Finalmente si sono decisi!! Acquafresca per il dopo-Trezeguet

A mio avviso la squadra vincente si costruisce investendo le grosse cifre nei settori piu carenti.

Spendere 50 ml per torres e poi restare con un budget da 20 ml scarsi per la difesa non è da squadra vincente, ma da squadra di coglionazzi.

Da squadra vincente è investire molto ad esempio nel nostro caso in difesa e poi puntellare gli altri settori dove non sono necessarie grosse cifre, e quindi ripeto, un giovane da far crescere preso a poco non ti cambia la vita , se no poi si va come il milan.... finche non trovi chi ti buca tutto alla grande , trovi quelli cattivi 4 pere in saccoccia perche dietro sei a pezzi... eh ma noi abbiamo ronaldinho e pato.

_Black_Inside_ ha scritto:

A mio avviso la squadra vincente si costruisce investendo le grosse cifre nei settori piu carenti.

Spendere 50 ml per torres e poi restare con un budget da 20 ml scarsi per la difesa non è da squadra vincente, ma da squadra di coglionazzi.

Da squadra vincente è investire molto ad esempio nel nostro caso in difesa e poi puntellare gli altri settori dove non sono necessarie grosse cifre, e quindi ripeto, un giovane da far crescere preso a poco non ti cambia la vita , se no poi si va come il milan.... finche non trovi chi ti buca tutto alla grande , trovi quelli cattivi 4 pere in saccoccia perche dietro sei a pezzi... eh ma noi abbiamo ronaldinho e pato.

io non ho detto ke dobbiamo prendere torres... facevo il paragone tra i 2 attaccanti... ovvio ke ora come ora spenderei in difesa..era un esempio! cmq il mio pensiero è quello ke ho scritto sopra!

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Che poi...siamo sicuri che sia così urgente sostituirlo questo Trezeguet?

Beh l'aveva detto lui di volere andare via, salvo poi smentire. (Leggasi: voglio l'aumento )

Più che l'aumento a livello economico, secondo me era un riferimento al fatto di sentirsi poco preso in considerazione dal mister.

Ricordati però che ha fatto le stesse manfrine nell'anno di B, a fine stagione esultò minacciando di andarsene, salvo poi ritirare tutto dopo l'aumento. Se poi voleva giocare di più, ora mi pare che non si possa lamentare

E infatti adesso mica si sta lamentando E già dopo il primo goal, quello alla Lazio, aveva affermato che non era detto che se ne sarebbe andato a fine anno.
Cmq hai sbagliato sull'episodio a fine stagione di B: dopo il quindicesimo goal, ha protestato perchè la nuova "dirigenza" (parolone!) non voleva offrirgli il rinnovo, non per l'aumento, dicendo: "Ho fatto quindici goal e adesso voi mi mandate via".

No no ma infatti mica ho detto che si lamenta, ho solo detto che ha ottenuto quello che ha voluto e perciò non si può lamentare

Io me la ricordo diversa la storia con la dirigenza, infatti a 4,5 mln all'anno è stato convinto ed ha messo da parte l'orgoglio del francese che si evince dalla tua ultima frase ^^

Dalla mia frase evinci l'orgoglio di Trezeguet?
Cmq non so cosa ti ricordi tu, ma a Trezeguet era stato offerto un rinnovo ridicolo e poi alla fine hanno accettato le sue richieste. Lui non aveva motivo di andarsene, se no avrebbe evitato direttamente di scendere in B e se ne sarebbe andato nel 2006!

No boh dalla tua frase "Ho fatto quindici goal e adesso voi mi mandate via", mi sono immaginato Trezeguet con la faccia imbronciata e le braccia conserte, stile "Non fate come dico io, ora vedete" ^^
Comunque boh io mi ricordavo che era un problema di soldi, non di fiducia della dirigenza

Speriamo non lo prendano! E' un pacco assurdo!

KhRyS_23 ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

Ancient Mariner ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

eh vabbè allora andiamo a spendere altri 25 mln per uno straniero.....

Vogliamo tornare a vincere qualcosa o continuiamo a fare le comparse?

il mio discorso è il seguente. se avessimo a disposizione 100-150 mln di € per fare la spesa (con una squadra già ben messa e rincalzi di un certo livello) allora ne spenderei pure 40-50 x un attaccante di livello, ma dato che abbiamo i soldi contati purtroppo (e tocca rifare una squadra di un certo livello) tocca a spendere dove è necessario....io direi che se abbiamo il budget dell'anno scorso tocca investire quasi tutto in difesa e in attacco prendere giovani con ossa fatte e integrarli grazie ai campioni che abbiamo. se proprio come hanno detto gli altri non vogliamo spendere soldi per robert, diamo in prestito 1-2 anni daud e immobile e stiamo con gli attaccanti che abbiamo, poi quando ci tornano li integriamo pian pian e così abbiamo già i vari sostituti di iaquinta e amauri in casa senza spendere un soldo. se poi vogliamo fare un investimento prendere paloschi.

punto primo: meglio acquistare solo 2 campioni e finire il budget, piuttosto ke acquistare 4 giocatori mediocri...
punto secondo: dov'è il problema di spendere 25 mln x uno straniero? vuoi vincere? prendi torres... vuoi uscire agli ottavi? prendi acquafresca...
punto terzo: basta con acquisti alla poulsen/tiago... investiamo i soldi al meglio... costruiamo una squadra vincente... e si costruisce con campioni... non volendo far giocare in una squadra come la juve, giocatori mediocri come molinaro, acquafresca, acquacalda, ecc... dai su... preferiresti uno squadrone come quello di capello dove potevamo vinre tutto e salire sul tetto del mondo oppure preferisci giocare con acquafresca? la risp è scontata...

io ho detto solo che acquafresca come giocatore mi piace (giovane, italiano e di grandi prospettive per me), non ho detto che dobbiamo prenderlo per forza. nel mercato invernale e in quello estivo per me la priorità restano i terzini (vedere cosa fare con i vari centrali che abbiamo, caceres e ariaudo se sono all'altezza) e la cessione di tiago dato che pareva essere rinato con il centrocampo a 3 ma sinceramente tra lui e poulsen mi sta piacendo molto di più il danese che in coppia con melo sta facendo molto bene a mio avviso come filtro.

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Che poi...siamo sicuri che sia così urgente sostituirlo questo Trezeguet?

Beh l'aveva detto lui di volere andare via, salvo poi smentire. (Leggasi: voglio l'aumento )

Più che l'aumento a livello economico, secondo me era un riferimento al fatto di sentirsi poco preso in considerazione dal mister.

Ricordati però che ha fatto le stesse manfrine nell'anno di B, a fine stagione esultò minacciando di andarsene, salvo poi ritirare tutto dopo l'aumento. Se poi voleva giocare di più, ora mi pare che non si possa lamentare

E infatti adesso mica si sta lamentando E già dopo il primo goal, quello alla Lazio, aveva affermato che non era detto che se ne sarebbe andato a fine anno.
Cmq hai sbagliato sull'episodio a fine stagione di B: dopo il quindicesimo goal, ha protestato perchè la nuova "dirigenza" (parolone!) non voleva offrirgli il rinnovo, non per l'aumento, dicendo: "Ho fatto quindici goal e adesso voi mi mandate via".

No no ma infatti mica ho detto che si lamenta, ho solo detto che ha ottenuto quello che ha voluto e perciò non si può lamentare

Io me la ricordo diversa la storia con la dirigenza, infatti a 4,5 mln all'anno è stato convinto ed ha messo da parte l'orgoglio del francese che si evince dalla tua ultima frase ^^

Dalla mia frase evinci l'orgoglio di Trezeguet?
Cmq non so cosa ti ricordi tu, ma a Trezeguet era stato offerto un rinnovo ridicolo e poi alla fine hanno accettato le sue richieste. Lui non aveva motivo di andarsene, se no avrebbe evitato direttamente di scendere in B e se ne sarebbe andato nel 2006!

No boh dalla tua frase "Ho fatto quindici goal e adesso voi mi mandate via", mi sono immaginato Trezeguet con la faccia imbronciata e le braccia conserte, stile "Non fate come dico io, ora vedete" ^^
Comunque boh io mi ricordavo che era un problema di soldi, non di fiducia della dirigenza

Trezeguet aveva detto che da quanto ridicolo era il contratto che gli avevano offerto (le cifre non si conoscono) tanto valeva che gli dicessero chiaro e tondo che non avevano più bisogno di lui. Poi i dirigenti hanno capito che forse quei pochi campioni che avevano accettato di restare in B era meglio tenerseli stretti e quindi hanno accettato di rinnovargli il contratto alla stessa cifra di prima. Quindi era un problema di rinnovo, non di aumento. Poi ovvio, i soldi c'entrano sempre, ma sono direttamente proporzionali alla fiducia della dirigenza.

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Acquafresca mi piace e lo vorrei alla Juve...

ilcapitanoèpersempre ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Acquafresca mi piace e lo vorrei alla Juve...

e sia a 3 pro

ps: poi però ci lamentiamo quando i club stranieri comprano da noi bambini e li fanno crescere, oppure ci domandiamo come fanno la a nascere talenti come torres, messi, aguero, ronaldo e chi più ne ha più ne metta mentre da noi se non acquistiamo niente...

Ma il discorso è che se tanto è un "mini" acquisto in un reparto gia forte.... non capisco il perchè del no, male che vada lo si da via, è un ragazzo, nel mentre ci si fa il mercato fondamentale a prescindere da lui.

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

KhRyS_23 ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

Ancient Mariner ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

eh vabbè allora andiamo a spendere altri 25 mln per uno straniero.....

Vogliamo tornare a vincere qualcosa o continuiamo a fare le comparse?

il mio discorso è il seguente. se avessimo a disposizione 100-150 mln di € per fare la spesa (con una squadra già ben messa e rincalzi di un certo livello) allora ne spenderei pure 40-50 x un attaccante di livello, ma dato che abbiamo i soldi contati purtroppo (e tocca rifare una squadra di un certo livello) tocca a spendere dove è necessario....io direi che se abbiamo il budget dell'anno scorso tocca investire quasi tutto in difesa e in attacco prendere giovani con ossa fatte e integrarli grazie ai campioni che abbiamo. se proprio come hanno detto gli altri non vogliamo spendere soldi per robert, diamo in prestito 1-2 anni daud e immobile e stiamo con gli attaccanti che abbiamo, poi quando ci tornano li integriamo pian pian e così abbiamo già i vari sostituti di iaquinta e amauri in casa senza spendere un soldo. se poi vogliamo fare un investimento prendere paloschi.

punto primo: meglio acquistare solo 2 campioni e finire il budget, piuttosto ke acquistare 4 giocatori mediocri...
punto secondo: dov'è il problema di spendere 25 mln x uno straniero? vuoi vincere? prendi torres... vuoi uscire agli ottavi? prendi acquafresca...
punto terzo: basta con acquisti alla poulsen/tiago... investiamo i soldi al meglio... costruiamo una squadra vincente... e si costruisce con campioni... non volendo far giocare in una squadra come la juve, giocatori mediocri come molinaro, acquafresca, acquacalda, ecc... dai su... preferiresti uno squadrone come quello di capello dove potevamo vinre tutto e salire sul tetto del mondo oppure preferisci giocare con acquafresca? la risp è scontata...

il tuo ragionamento è buono se non fosse che:
1: Torres non costa 25 mln... minimo 35 ne devi spendere.
2: Alla nostra difesa serve: un terzino destro, un terzino sinistro tecnico e un centrale veloce.
3: Alla squadra serve un regista. Melo, Sissoko, Marchisio... cavolo è la linea mediana più bella del mondo, ma non abbiamo nessuno che fa gioco. Poulsen e Tiago sono discreti rincalzi. Marrone ha buone prospettive. Ma non possiamo dipendere dalle lune di Camoranesi.
4: Età dell'attacco: media di almeno 32 anni, con attaccanti che non sono fulmini di guerra (eccetto Iaquinta). Servono uno che prenda il posto di Alex (quando si ritirerà) e uno che ovviamente prenda il posto di David. E se devo spendere 50 mln di euro.... allora li spendo in italia, con Cassano e Pazzini. E secondo me, ne rimangono per prendere Acquafresca. E 50 mln per tre giovani di belle speranze sono i soldi meglio spesi.
5: Serve un regista. e i soldi si devono spendere li. Dopo vedremo...

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

A me questi discorsi nauseano sinceramente. Non ci chiamiamo mica Nazionale Italiana di Calcio, siamo un club e dobbiamo fare gli interessi di un club. Tra Acquafresca e Trezeguet sceglierò tutta la vita il secondo, anche se si scoprisse che è un immigrato curdo clandestino, perchè dobbiamo prendere giocatori che siano forti e ci facciano vincere, non giocatori che a tutti i costi siano italiani, se no con quel tanto aboliamo le Nazionali.

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

Grandeee Penso sia la prima volta che ci troviamo d'accordo su qualcosa

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

Grandeee Penso sia la prima volta che ci troviamo d'accordo su qualcosa

Allora prendiamo Tiribocchi no??

DanyMatrix ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

Grandeee Penso sia la prima volta che ci troviamo d'accordo su qualcosa

Allora prendiamo Tiribocchi no??

Dobbiamo per forza fare acquisti dall'Atalanta?

mickyleroy ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

Grandeee Penso sia la prima volta che ci troviamo d'accordo su qualcosa

Allora prendiamo Tiribocchi no??

Dobbiamo per forza fare acquisti dall'Atalanta?

Beh Guarente non sarebbe male!

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

te l'ho detto Paolucci ha un anno in piu e ha fatto la metà, non parlando di nazionale .
E cmq a voi sfugge il concetto che ho gia ripetuto piu volte , non si tratta di prendere un bomber affermato xke siamo carenti in attacco, cosa che giustamente chiederebbe un dispendio maggiore.
Si tratta di puntellare un reparto gia forte con l'inserimento di qualche ragazzo magari.
Lo straniero va bene , purche non si esageri, se non c'è necessità non vedo perche andare a prendere stranieri..... io come l'inter non ci voglio diventare, che da via acquafresca per quella chiavica di Arnautovic... l'inter lo da qua e la xke si sono cretini, come il milan con paloschi, sono puramente cretini. Perche lo straniero ha piu fascino e si pensa che siano sempre piu forti.... cassano-pazzini la mettono in quel posto a tutti i super attacchi brasileri delle balle. Paloschi visto l'Huntelaar che han preso li sta facendo rodere di brutto...

_Black_Inside_ ha scritto:

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

te l'ho detto Paolucci ha un anno in piu e ha fatto la metà, non parlando di nazionale .
E cmq a voi sfugge il concetto che ho gia ripetuto piu volte , non si tratta di prendere un bomber affermato xke siamo carenti in attacco, cosa che giustamente chiederebbe un dispendio maggiore.
Si tratta di puntellare un reparto gia forte con l'inserimento di qualche ragazzo magari.
Lo straniero va bene , purche non si esageri, se non c'è necessità non vedo perche andare a prendere stranieri..... io come l'inter non ci voglio diventare, che da via acquafresca per quella chiavica di Arnautovic... l'inter lo da qua e la xke si sono cretini, come il milan con paloschi, sono puramente cretini. Perche lo straniero ha piu fascino e si pensa che siano sempre piu forti.... cassano-pazzini la mettono in quel posto a tutti i super attacchi brasileri delle balle. Paloschi visto l'Huntelaar che han preso li sta facendo rodere di brutto...

Vedo che non sono l'unico che la pensa cosi allora. Non lo dico perchè sono razzista. Ma perchè dobbiamo andare a prendere giocatori stranieri, quando in Italia ne abbiamo altrettanto bravi, anche se non sono famosi? Giuseppe Rossi, Graziano Pellé... sono due giocatori che han dato molto nell'under 21. E sono andati via perchè i dirigenti italiani non han fatto molto per trattenerli (a parte ghirardi per Giuseppino)... Io come, Blakki, non voglio che la Juve diventi come il Milan (più brasiliano che italiano) o come l'inter, dove per dare istruzioni ai giocatori devi sapere almeno 4 lingue... Abbiamo un attacco forte, completo. Ma purtroppo l'età è quella che è e servono elementi nuovi, nuova linfa... Amauri e Iaquinta vanno bene per altri tre anni, Alex, se ben dosato, idem... ma serve nuova linfa...

DanyMatrix ha scritto:

KhRyS_23 ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

Ancient Mariner ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

eh vabbè allora andiamo a spendere altri 25 mln per uno straniero.....

Vogliamo tornare a vincere qualcosa o continuiamo a fare le comparse?

il mio discorso è il seguente. se avessimo a disposizione 100-150 mln di € per fare la spesa (con una squadra già ben messa e rincalzi di un certo livello) allora ne spenderei pure 40-50 x un attaccante di livello, ma dato che abbiamo i soldi contati purtroppo (e tocca rifare una squadra di un certo livello) tocca a spendere dove è necessario....io direi che se abbiamo il budget dell'anno scorso tocca investire quasi tutto in difesa e in attacco prendere giovani con ossa fatte e integrarli grazie ai campioni che abbiamo. se proprio come hanno detto gli altri non vogliamo spendere soldi per robert, diamo in prestito 1-2 anni daud e immobile e stiamo con gli attaccanti che abbiamo, poi quando ci tornano li integriamo pian pian e così abbiamo già i vari sostituti di iaquinta e amauri in casa senza spendere un soldo. se poi vogliamo fare un investimento prendere paloschi.

punto primo: meglio acquistare solo 2 campioni e finire il budget, piuttosto ke acquistare 4 giocatori mediocri...
punto secondo: dov'è il problema di spendere 25 mln x uno straniero? vuoi vincere? prendi torres... vuoi uscire agli ottavi? prendi acquafresca...
punto terzo: basta con acquisti alla poulsen/tiago... investiamo i soldi al meglio... costruiamo una squadra vincente... e si costruisce con campioni... non volendo far giocare in una squadra come la juve, giocatori mediocri come molinaro, acquafresca, acquacalda, ecc... dai su... preferiresti uno squadrone come quello di capello dove potevamo vinre tutto e salire sul tetto del mondo oppure preferisci giocare con acquafresca? la risp è scontata...

il tuo ragionamento è buono se non fosse che:
1: Torres non costa 25 mln... minimo 35 ne devi spendere.
2: Alla nostra difesa serve: un terzino destro, un terzino sinistro tecnico e un centrale veloce.
3: Alla squadra serve un regista. Melo, Sissoko, Marchisio... cavolo è la linea mediana più bella del mondo, ma non abbiamo nessuno che fa gioco. Poulsen e Tiago sono discreti rincalzi. Marrone ha buone prospettive. Ma non possiamo dipendere dalle lune di Camoranesi.
4: Età dell'attacco: media di almeno 32 anni, con attaccanti che non sono fulmini di guerra (eccetto Iaquinta). Servono uno che prenda il posto di Alex (quando si ritirerà) e uno che ovviamente prenda il posto di David. E se devo spendere 50 mln di euro.... allora li spendo in italia, con Cassano e Pazzini. E secondo me, ne rimangono per prendere Acquafresca. E 50 mln per tre giovani di belle speranze sono i soldi meglio spesi.
5: Serve un regista. e i soldi si devono spendere li. Dopo vedremo...

il mio ragionamento è buono ed ora ti spiego perchè:

1: non ho detto ke dobbiamo prendere torres... era solo un esempio... non mi riferivo ad un giocatore in particolare....facevo il paragone tra acquafresca ed un giocatore degno di vestire la maglia della juve.. il mio pensiero rimane quello e cioè: dov'è il problema di spendere 25 mln x uno straniero? vuoi vincere? prendilo... vuoi uscire agli ottavi? prendi acquafresca...

2: (dal punto 2 in poi nn capisco cosa c'entrano con il mio discorso su acquafresca) cmq sul punto 2 sono d'accordo... già lo dissi in una precedente discussione ke a gennaio dovremmo pensare alla difesa... almeno i 2 terzini...

3: non abbiamo bisogno di un regista... giokiamo con il 4-2-3-1 ci pensano i 3 trequartisti a fare il gioco... i 2 centrocampisti devono essere degli incontristi e non dei registi.. xke devono coprire... un muro d'avanti alla difesa... dici ke giokiamo con 3 trequartisti + un regista? e così prendiamo gol ad ogni contropiede
tra l'altro il centrocampo è l'unico reparto ke nn ha bisogno di acquisti... è il migliore d'italia..

4: l'età media dell'attacco è alta... ma possiamo tranquillamente aspettare fino a giugno.. non è un'urgenza come i terzini... e cmq rimango sempre del parere ke l'acquisto deve essere dello stesso calibro degli acquisti fatti qst estate... quindi campioni.... l'unico italiano ke prenderei è cassano... altrimenti si compra all'estero... altro ke acquafresca... sostituire re david con lui è un insulto al francese... raga siamo la juve.... io mi sono stancatro di fare le comparse... voglio vincere.....voglio tornare ad esultare...adesso... non voglio comprare una promessa e sperare (e aspettare) ke diventi un campione x poter vincere... sempre se diventa un campione... può essere ke si riveli un flop... giovane campione si... promessa no! facciamo acquisti utili e soprattutto mirati.. qst estate non abbiamo badato a spese (e quindi non abbiamo rifatto l'errore di quando x risparmiare abbiamo preso poulsen invece ke spendere di + per prendere x.alonso) quindi xke risparmiare ora? xke prendere acquafresca a poco e non un giovane campione spendendo di più?? se ti fai una bella squadra vinci... se compri giocatori bravi ma ke non fanno la differenza non vai da nessuna parte.. e qui ritorno a quello ke ho detto nel commento precedente e cioè ke è meglio spendere 50 milioni x 2 campioni piuttosto ke 50 milioni x 4 giocatori mediocri..

KhRyS_23 ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

KhRyS_23 ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

Ancient Mariner ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

eh vabbè allora andiamo a spendere altri 25 mln per uno straniero.....

Vogliamo tornare a vincere qualcosa o continuiamo a fare le comparse?

il mio discorso è il seguente. se avessimo a disposizione 100-150 mln di € per fare la spesa (con una squadra già ben messa e rincalzi di un certo livello) allora ne spenderei pure 40-50 x un attaccante di livello, ma dato che abbiamo i soldi contati purtroppo (e tocca rifare una squadra di un certo livello) tocca a spendere dove è necessario....io direi che se abbiamo il budget dell'anno scorso tocca investire quasi tutto in difesa e in attacco prendere giovani con ossa fatte e integrarli grazie ai campioni che abbiamo. se proprio come hanno detto gli altri non vogliamo spendere soldi per robert, diamo in prestito 1-2 anni daud e immobile e stiamo con gli attaccanti che abbiamo, poi quando ci tornano li integriamo pian pian e così abbiamo già i vari sostituti di iaquinta e amauri in casa senza spendere un soldo. se poi vogliamo fare un investimento prendere paloschi.

punto primo: meglio acquistare solo 2 campioni e finire il budget, piuttosto ke acquistare 4 giocatori mediocri...
punto secondo: dov'è il problema di spendere 25 mln x uno straniero? vuoi vincere? prendi torres... vuoi uscire agli ottavi? prendi acquafresca...
punto terzo: basta con acquisti alla poulsen/tiago... investiamo i soldi al meglio... costruiamo una squadra vincente... e si costruisce con campioni... non volendo far giocare in una squadra come la juve, giocatori mediocri come molinaro, acquafresca, acquacalda, ecc... dai su... preferiresti uno squadrone come quello di capello dove potevamo vinre tutto e salire sul tetto del mondo oppure preferisci giocare con acquafresca? la risp è scontata...

il tuo ragionamento è buono se non fosse che:
1: Torres non costa 25 mln... minimo 35 ne devi spendere.
2: Alla nostra difesa serve: un terzino destro, un terzino sinistro tecnico e un centrale veloce.
3: Alla squadra serve un regista. Melo, Sissoko, Marchisio... cavolo è la linea mediana più bella del mondo, ma non abbiamo nessuno che fa gioco. Poulsen e Tiago sono discreti rincalzi. Marrone ha buone prospettive. Ma non possiamo dipendere dalle lune di Camoranesi.
4: Età dell'attacco: media di almeno 32 anni, con attaccanti che non sono fulmini di guerra (eccetto Iaquinta). Servono uno che prenda il posto di Alex (quando si ritirerà) e uno che ovviamente prenda il posto di David. E se devo spendere 50 mln di euro.... allora li spendo in italia, con Cassano e Pazzini. E secondo me, ne rimangono per prendere Acquafresca. E 50 mln per tre giovani di belle speranze sono i soldi meglio spesi.
5: Serve un regista. e i soldi si devono spendere li. Dopo vedremo...

il mio ragionamento è buono ed ora ti spiego perchè:

1: non ho detto ke dobbiamo prendere torres... era solo un esempio... non mi riferivo ad un giocatore in particolare....facevo il paragone tra acquafresca ed un giocatore degno di vestire la maglia della juve.. il mio pensiero rimane quello e cioè: dov'è il problema di spendere 25 mln x uno straniero? vuoi vincere? prendilo... vuoi uscire agli ottavi? prendi acquafresca...

2: (dal punto 2 in poi nn capisco cosa c'entrano con il mio discorso su acquafresca) cmq sul punto 2 sono d'accordo... già lo dissi in una precedente discussione ke a gennaio dovremmo pensare alla difesa... almeno i 2 terzini...

3: non abbiamo bisogno di un regista... giokiamo con il 4-2-3-1 ci pensano i 3 trequartisti a fare il gioco... i 2 centrocampisti devono essere degli incontristi e non dei registi.. xke devono coprire... un muro d'avanti alla difesa... dici ke giokiamo con 3 trequartisti + un regista? e così prendiamo gol ad ogni contropiede
tra l'altro il centrocampo è l'unico reparto ke nn ha bisogno di acquisti... è il migliore d'italia..

4: l'età media dell'attacco è alta... ma possiamo tranquillamente aspettare fino a giugno.. non è un'urgenza come i terzini... e cmq rimango sempre del parere ke l'acquisto deve essere dello stesso calibro degli acquisti fatti qst estate... quindi campioni.... l'unico italiano ke prenderei è cassano... altrimenti si compra all'estero... altro ke acquafresca... sostituire re david con lui è un insulto al francese... raga siamo la juve.... io mi sono stancatro di fare le comparse... voglio vincere.....voglio tornare ad esultare...adesso... non voglio comprare una promessa e sperare (e aspettare) ke diventi un campione x poter vincere... sempre se diventa un campione... può essere ke si riveli un flop... giovane campione si... promessa no! facciamo acquisti utili e soprattutto mirati.. qst estate non abbiamo badato a spese (e quindi non abbiamo rifatto l'errore di quando x risparmiare abbiamo preso poulsen invece ke spendere di + per prendere x.alonso) quindi xke risparmiare ora? xke prendere acquafresca a poco e non un giovane campione spendendo di più?? se ti fai una bella squadra vinci... se compri giocatori bravi ma ke non fanno la differenza non vai da nessuna parte.. e qui ritorno a quello ke ho detto nel commento precedente e cioè ke è meglio spendere 50 milioni x 2 campioni piuttosto ke 50 milioni x 4 giocatori mediocri..

Alla fine basta che secco non prenda pacchi.

DanyMatrix ha scritto:

KhRyS_23 ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

KhRyS_23 ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

Ancient Mariner ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

eh vabbè allora andiamo a spendere altri 25 mln per uno straniero.....

Vogliamo tornare a vincere qualcosa o continuiamo a fare le comparse?

il mio discorso è il seguente. se avessimo a disposizione 100-150 mln di € per fare la spesa (con una squadra già ben messa e rincalzi di un certo livello) allora ne spenderei pure 40-50 x un attaccante di livello, ma dato che abbiamo i soldi contati purtroppo (e tocca rifare una squadra di un certo livello) tocca a spendere dove è necessario....io direi che se abbiamo il budget dell'anno scorso tocca investire quasi tutto in difesa e in attacco prendere giovani con ossa fatte e integrarli grazie ai campioni che abbiamo. se proprio come hanno detto gli altri non vogliamo spendere soldi per robert, diamo in prestito 1-2 anni daud e immobile e stiamo con gli attaccanti che abbiamo, poi quando ci tornano li integriamo pian pian e così abbiamo già i vari sostituti di iaquinta e amauri in casa senza spendere un soldo. se poi vogliamo fare un investimento prendere paloschi.

punto primo: meglio acquistare solo 2 campioni e finire il budget, piuttosto ke acquistare 4 giocatori mediocri...
punto secondo: dov'è il problema di spendere 25 mln x uno straniero? vuoi vincere? prendi torres... vuoi uscire agli ottavi? prendi acquafresca...
punto terzo: basta con acquisti alla poulsen/tiago... investiamo i soldi al meglio... costruiamo una squadra vincente... e si costruisce con campioni... non volendo far giocare in una squadra come la juve, giocatori mediocri come molinaro, acquafresca, acquacalda, ecc... dai su... preferiresti uno squadrone come quello di capello dove potevamo vinre tutto e salire sul tetto del mondo oppure preferisci giocare con acquafresca? la risp è scontata...

il tuo ragionamento è buono se non fosse che:
1: Torres non costa 25 mln... minimo 35 ne devi spendere.
2: Alla nostra difesa serve: un terzino destro, un terzino sinistro tecnico e un centrale veloce.
3: Alla squadra serve un regista. Melo, Sissoko, Marchisio... cavolo è la linea mediana più bella del mondo, ma non abbiamo nessuno che fa gioco. Poulsen e Tiago sono discreti rincalzi. Marrone ha buone prospettive. Ma non possiamo dipendere dalle lune di Camoranesi.
4: Età dell'attacco: media di almeno 32 anni, con attaccanti che non sono fulmini di guerra (eccetto Iaquinta). Servono uno che prenda il posto di Alex (quando si ritirerà) e uno che ovviamente prenda il posto di David. E se devo spendere 50 mln di euro.... allora li spendo in italia, con Cassano e Pazzini. E secondo me, ne rimangono per prendere Acquafresca. E 50 mln per tre giovani di belle speranze sono i soldi meglio spesi.
5: Serve un regista. e i soldi si devono spendere li. Dopo vedremo...

il mio ragionamento è buono ed ora ti spiego perchè:

1: non ho detto ke dobbiamo prendere torres... era solo un esempio... non mi riferivo ad un giocatore in particolare....facevo il paragone tra acquafresca ed un giocatore degno di vestire la maglia della juve.. il mio pensiero rimane quello e cioè: dov'è il problema di spendere 25 mln x uno straniero? vuoi vincere? prendilo... vuoi uscire agli ottavi? prendi acquafresca...

2: (dal punto 2 in poi nn capisco cosa c'entrano con il mio discorso su acquafresca) cmq sul punto 2 sono d'accordo... già lo dissi in una precedente discussione ke a gennaio dovremmo pensare alla difesa... almeno i 2 terzini...

3: non abbiamo bisogno di un regista... giokiamo con il 4-2-3-1 ci pensano i 3 trequartisti a fare il gioco... i 2 centrocampisti devono essere degli incontristi e non dei registi.. xke devono coprire... un muro d'avanti alla difesa... dici ke giokiamo con 3 trequartisti + un regista? e così prendiamo gol ad ogni contropiede
tra l'altro il centrocampo è l'unico reparto ke nn ha bisogno di acquisti... è il migliore d'italia..

4: l'età media dell'attacco è alta... ma possiamo tranquillamente aspettare fino a giugno.. non è un'urgenza come i terzini... e cmq rimango sempre del parere ke l'acquisto deve essere dello stesso calibro degli acquisti fatti qst estate... quindi campioni.... l'unico italiano ke prenderei è cassano... altrimenti si compra all'estero... altro ke acquafresca... sostituire re david con lui è un insulto al francese... raga siamo la juve.... io mi sono stancatro di fare le comparse... voglio vincere.....voglio tornare ad esultare...adesso... non voglio comprare una promessa e sperare (e aspettare) ke diventi un campione x poter vincere... sempre se diventa un campione... può essere ke si riveli un flop... giovane campione si... promessa no! facciamo acquisti utili e soprattutto mirati.. qst estate non abbiamo badato a spese (e quindi non abbiamo rifatto l'errore di quando x risparmiare abbiamo preso poulsen invece ke spendere di + per prendere x.alonso) quindi xke risparmiare ora? xke prendere acquafresca a poco e non un giovane campione spendendo di più?? se ti fai una bella squadra vinci... se compri giocatori bravi ma ke non fanno la differenza non vai da nessuna parte.. e qui ritorno a quello ke ho detto nel commento precedente e cioè ke è meglio spendere 50 milioni x 2 campioni piuttosto ke 50 milioni x 4 giocatori mediocri..

Alla fine basta che secco non prenda pacchi.

esatto... per questo spero non prenda acquafresca

_Black_Inside_ ha scritto:

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

te l'ho detto Paolucci ha un anno in piu e ha fatto la metà, non parlando di nazionale .
E cmq a voi sfugge il concetto che ho gia ripetuto piu volte , non si tratta di prendere un bomber affermato xke siamo carenti in attacco, cosa che giustamente chiederebbe un dispendio maggiore.
Si tratta di puntellare un reparto gia forte con l'inserimento di qualche ragazzo magari.
Lo straniero va bene , purche non si esageri, se non c'è necessità non vedo perche andare a prendere stranieri..... io come l'inter non ci voglio diventare, che da via acquafresca per quella chiavica di Arnautovic... l'inter lo da qua e la xke si sono cretini, come il milan con paloschi, sono puramente cretini. Perche lo straniero ha piu fascino e si pensa che siano sempre piu forti.... cassano-pazzini la mettono in quel posto a tutti i super attacchi brasileri delle balle. Paloschi visto l'Huntelaar che han preso li sta facendo rodere di brutto...

Ma appunto perchè si deve puntellare il reparto non spendiamo soldi, e se proprio li dobbiamo spendere non spendiamoli a vanvera: Acquafresca, ti ripeto, è un buon giocatore, che gioca per la squadra e sa finalizzare decentemente, ma il prezzo che chiedono è elevato in rapporto alle sue qualità. Un giocatore che non si ambienta (o si ambienta in grande ritardo, sono quasi 3 mesi) all'Atalanta non vedo come e in quali tempi si potrà ambientare alla Juve.
Prendendo spunto dal tuo post, Paloschi è un futuro campione, un ragazzo forte, ma è del Milan, che ora gli fa fare le ossa a Parma: guarda caso, Acquafresca non è dell'Inter.
Poi non credo che lo straniero abbia più fascino, se uno è forte si cerca di pigliarlo italiano o straniero che sia: Inzaghi si capì subito che era forte, e infatti lo prendemmo, ma potevamo benissimo prendere qualunque altro straniero. Stesso discorso per Gilardino, se sostituisci il Milan con la Juve.

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

te l'ho detto Paolucci ha un anno in piu e ha fatto la metà, non parlando di nazionale .
E cmq a voi sfugge il concetto che ho gia ripetuto piu volte , non si tratta di prendere un bomber affermato xke siamo carenti in attacco, cosa che giustamente chiederebbe un dispendio maggiore.
Si tratta di puntellare un reparto gia forte con l'inserimento di qualche ragazzo magari.
Lo straniero va bene , purche non si esageri, se non c'è necessità non vedo perche andare a prendere stranieri..... io come l'inter non ci voglio diventare, che da via acquafresca per quella chiavica di Arnautovic... l'inter lo da qua e la xke si sono cretini, come il milan con paloschi, sono puramente cretini. Perche lo straniero ha piu fascino e si pensa che siano sempre piu forti.... cassano-pazzini la mettono in quel posto a tutti i super attacchi brasileri delle balle. Paloschi visto l'Huntelaar che han preso li sta facendo rodere di brutto...

Ma appunto perchè si deve puntellare il reparto non spendiamo soldi, e se proprio li dobbiamo spendere non spendiamoli a vanvera: Acquafresca, ti ripeto, è un buon giocatore, che gioca per la squadra e sa finalizzare decentemente, ma il prezzo che chiedono è elevato in rapporto alle sue qualità. Un giocatore che non si ambienta (o si ambienta in grande ritardo, sono quasi 3 mesi) all'Atalanta non vedo come e in quali tempi si potrà ambientare alla Juve.
Prendendo spunto dal tuo post, Paloschi è un futuro campione, un ragazzo forte, ma è del Milan, che ora gli fa fare le ossa a Parma: guarda caso, Acquafresca non è dell'Inter.
Poi non credo che lo straniero abbia più fascino, se uno è forte si cerca di pigliarlo italiano o straniero che sia: Inzaghi si capì subito che era forte, e infatti lo prendemmo, ma potevamo benissimo prendere qualunque altro straniero. Stesso discorso per Gilardino, se sostituisci il Milan con la Juve.

Paloschi aveva gia fatto un'ottima annata, poteva rientrare benissimo a milano, gli han preferito Huntelaar , è la verità.
Acqua fresca poteva toranre all'inter l'han messo nella trattativa col genoa perche han pensato fosse meglio andare a prendere Arnautovic.
Che prezzo dai tu ad Acquafresca? è gia tanto se arriva ai 5 ml ( era uscita la voce dello scambio per avere criscito) quindi non è che vai a spendere 10/15 ml ..... cavolo ne abbiam spesi 2 e piu per quel brocco morto di grosso

_Black_Inside_ ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

TLK ha scritto:

DanyMatrix ha scritto:

TLK ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

acqua fresca è indisponibile veramente, e sino a prima di arrivare all'atalanta era un bomber in nazionale minore oltre all'ottima stagione a cagliari ( 14 goal mi pare)... un altro caso di ignoranza calcistica da parte di grandi club come per paloschi .

Anche prima di infortunarsi ha fatto panchina a Tiribocchi, lo so per certo perchè ce l' ho in un fantacalcio

E vabbeh dai... sembra di sentire un dirigente di grandi squadre. Secondo me vale... 24 gol in due anni di serie A, per uno che ha fatto 2 anni in A e solo uno in B. Penso che aver segnato 24 gol in 2 anni è una buona cosa... vabbeh, la media gol magari non è il massimo. Però guardando lo score, 10 il primo anno, 14 nel secondo, se deve diventare un forte centravanti, bisogna rischiare. Acquafresca vale... e poi sinceramente, niente contro David, dispiace se andrà via.... ma un altro bomber italiano non sarebbe male.

Ma se fatica ad ambientarsi a Bergamo, pensa quanto ci mette ad ambientarsi alla Juve (l'Inter lo dà qua e là mica perchè sono scemi). Io sulle sue qualità non discuto, dico che è un buon giocatore, ma nulla più, e non vale la pena, secondo me, andare a spendere per lui. Se si vuole un giovane italiano (che poi il dirigente deve fare gli interessi del club, non della Nazionale, concordo con Micky) si punti su Paolucci, che tra l'altro a Genova ha fatto un gran bel gol.

te l'ho detto Paolucci ha un anno in piu e ha fatto la metà, non parlando di nazionale .
E cmq a voi sfugge il concetto che ho gia ripetuto piu volte , non si tratta di prendere un bomber affermato xke siamo carenti in attacco, cosa che giustamente chiederebbe un dispendio maggiore.
Si tratta di puntellare un reparto gia forte con l'inserimento di qualche ragazzo magari.
Lo straniero va bene , purche non si esageri, se non c'è necessità non vedo perche andare a prendere stranieri..... io come l'inter non ci voglio diventare, che da via acquafresca per quella chiavica di Arnautovic... l'inter lo da qua e la xke si sono cretini, come il milan con paloschi, sono puramente cretini. Perche lo straniero ha piu fascino e si pensa che siano sempre piu forti.... cassano-pazzini la mettono in quel posto a tutti i super attacchi brasileri delle balle. Paloschi visto l'Huntelaar che han preso li sta facendo rodere di brutto...

Ma appunto perchè si deve puntellare il reparto non spendiamo soldi, e se proprio li dobbiamo spendere non spendiamoli a vanvera: Acquafresca, ti ripeto, è un buon giocatore, che gioca per la squadra e sa finalizzare decentemente, ma il prezzo che chiedono è elevato in rapporto alle sue qualità. Un giocatore che non si ambienta (o si ambienta in grande ritardo, sono quasi 3 mesi) all'Atalanta non vedo come e in quali tempi si potrà ambientare alla Juve.
Prendendo spunto dal tuo post, Paloschi è un futuro campione, un ragazzo forte, ma è del Milan, che ora gli fa fare le ossa a Parma: guarda caso, Acquafresca non è dell'Inter.
Poi non credo che lo straniero abbia più fascino, se uno è forte si cerca di pigliarlo italiano o straniero che sia: Inzaghi si capì subito che era forte, e infatti lo prendemmo, ma potevamo benissimo prendere qualunque altro straniero. Stesso discorso per Gilardino, se sostituisci il Milan con la Juve.

Paloschi aveva gia fatto un'ottima annata, poteva rientrare benissimo a milano, gli han preferito Huntelaar , è la verità.
Acqua fresca poteva toranre all'inter l'han messo nella trattativa col genoa perche han pensato fosse meglio andare a prendere Arnautovic.
Che prezzo dai tu ad Acquafresca? è gia tanto se arriva ai 5 ml ( era uscita la voce dello scambio per avere criscito) quindi non è che vai a spendere 10/15 ml ..... cavolo ne abbiam spesi 2 e piu per quel brocco morto di grosso

aggiungerei anche giovinco, che se fosse stato spagnolo, argentino, brasiliano o la nazionalità che volete voi sarebbe partito titolare ma dato che è italiano si è visto da quando è tornato alla juve nei primi tempi quanto ha giocato.....solo ora giustamente ferrara gli sta dando fiducia.

poi quoto alla grande il pensiero su grosso!! spendere 2 mln e più per grosso va bene perchè campione del mondo (anche se fino a mo ha azzeccato si e no 2-3 partite) mentre 3-4 in più per uno di 22 anni che ha dimostrato grandi cose sia con il proprio club sia con la nazionale non va bene perchè solo una promessa. il milan con pato ha rischiato ma alla fine ha avuto ragione, noi non possiamo fare ugualmente.....poi boh nell'ipotesi che vada via il francese sostituire un centravanti con uno tipo cassano o rossi non so

ps: operazione terzini e se poi ci avanza qualcosa si aggiunge un attaccante giovane da far crescere (acquafresca oppure se vogliamo integrare uno tra immobile e daud, anche se loro li darei in prestito per almeno una stagione)