Teresa Casoria e l'attuale collegio giudicante rimarrano al loro posto nel presiedere il processo in aula a Napoli: la richiesta di ricusazione formulata dai magistrati e dalle parti civili è stata infatti rigettata dalla settima sezione della Corte d'Appello di Napoli.
Che Teresa Casoria sia, volenti o nolenti, uno dei “personaggi” del processo a calciopoli è un fatto ormai acquisito. I pm in più di un’occasione hanno mostrato insofferenza verso il presidente della corte e qualche volta anche prevenzione. Come quando Narducci, rivolto al suo neo-collega della pubblica accusa, ha lasciato che i microfoni captassero: «speriamo che “questa” non sia troppo incazzata, sennò oggi non si fa niente». Lasciando intendere che per lui la bontà dell’impianto accusatorio fosse pregiudicata dalla buona o cattiva disposizione del giudice.
Nei giorni immediatamente successivi al 30 luglio, si è potuto finalmente parlare di ricusazione. Sì, perché Teresa Casoria, al di là del suo fare alquanto folkloristico, ha il merito o la colpa di valutare la sostanza di quanto prodotto in tribunale e di non essersi fatta ammaliare dalle testimonianze proposte dai pm. Anzi!
Abbiamo dunque assistito in questi mesi ad un malcelato fastidio verso il giudice. E proprio l’apparente impermeabilità ai desideri forcaioli delle piazze ha fatto di Teresa Casoria un personaggio simpatico alla maggior parte di noi.
Idolo non sarà mai, né dovrà mai diventarlo. Un giudice, chiunque egli sia, non dovrà mai avere le curve che lo incitano in questa o quella direzione. Deve essere imparziale, appunto. Solo il diritto deve essergli da guida nel giudizio.
La circostanza che in più occasioni Teresa Casoria abbia sottolineato lo spessore del processo a Moggi non deve essere motivo di osanna per lei.
Troppi cecchini sono pronti a sparare contro un giudice che ha detto di avere da seguire “anche i processi seri”. I professionisti della notizia sono già sui blocchi di partenza, pronti ad indicare in Teresa Casoria il vulnus del processo a calciopoli.
Colpa dei giudici se Narducci, in coppia con Beatrice prima e Capuano poi, abbia proposto solo testi d’accusa che hanno fatto la gioia delle difese.
Il processo finora non ha offerto motivi di soddisfazione per i l’accusa, tranne la riammissione delle parti civili. Ma se consideriamo le evidenze emerse dal dibattimento, le difese non possono lamentarsi.
Le stesse parti civili sono contente di essere state riammesse. Da quanto appurato fin qui, mi chiedo quali utilità possano ricavare da questo processo. Tanto basta comunque per far rialzare la cresta a quanti identificano la giustizia con la forca.
Abbiamo già capito che se Moggi non sarà condannato, la colpa sarà esclusivamente della signora giudice che non s’è mostrata imparziale e capace di capire il lavoro “dei valorosissimi pubblici ministeri” (Avv. Federico Vigoriti), non certo della inconsistenza delle accuse e della ridicolaggine dei testi portati dall’accusa.
Intanto chi in precedenza aveva deciso che Teresa Casoria potesse ancora essere un giudice terzo ed imparziale era stata la Suprema Corte di Cassazione, che aveva rigettato l’istanza di ricusazione avanzata dalle parti civili riammesse.
Si va avanti con la “signora giudice”, dunque, e se ci soffermeremo ancora sui siparietti che ci offrirà il dibattimento piuttosto che sul lavoro dei due “valorosissimi”, sarà forse perché di valoroso c’è poco o nulla?
Agli avvocati delle parti civili lasciamo le stantie dispute sull’economia processuale.
Calendario
Ven 23 Set 2011 - 23:58 Da Joker
Titolo: Clamoroso al Processo di Napoli: Carabinieri in Svizzera senza rogatoria? 
