UFFICIALE: Ranocchia è un giocatore dell'Inter

Andrea Ranocchia è ormai un giocatore dell'Inter. La società nerazzurra e il Genoa hanno trovato l'accordo per il passaggio di casacca del giovane difensore che in giornata ha raggiunto il ritiro rossoblu alla Borghesiana di Roma, ma solo per salutare compagni, dirigenti e staff tecnico: Ranocchia è subito ripartito ed è atteso invece mercoledì 29 ad Appiano Gentile, dove l'Inter, agli ordini del nuovo allenatore Leonardo, ricomincerà il lavoro.

Nel momento del "nero su bianco", steso su una base di 12 milioni al Genoa per l'altra metà del cartellino di Ranocchia (già in comproprietà tra i due club), i due club hanno raggiunto anche un "gentlemen's agreement" sul fatto che il giovane difensore, già nel giro della Nazionale di Prandelli, potesse allenarsi da subito con i nuovi compagni anche se il passaggio sarà ufficializzato solo il 3 gennaio, giorno di apertura ufficiale delle liste. La stessa formula, in buona sostanza, usata da Milan e Sampdoria nel caso di Cassano.

E' Enrico Preziosi, presidente della squadra rossoblu, a spiegare i termini dell'accordo che prevede la cessione all'Inter della meta' del giocatore per la somma di 12 milioni e mezzo di euro. ''Da un lato - dice - mi dispiace lasciare andare un calciatore cosi', dall'altro queste scelte bisogna farle. Possiamo dire che abbiamo trovato un accordo con reciproca soddisfazione. Ranocchia e' un ragazzo intelligente e in gamba. con orgoglio posso vantarmi di averlo scoperto''.

vi dico in anteprima il commento di TLK: "Non è ufficiale...è ufficioso...è una vostra invenzione...si sta solo allenando con l'inter...l'ufficialità non c'è ancora!"

Ranocchia era in comproprietà tra l'inter e il Genoa. Se ieri l'inter ha riscattato l'altra metà del cartellino a 12,5 milioni di euro...andando ad aggiungere l'altra metà di cui erano già proprietari...si arriva a ben 25 milioni di euro!!! Con tutto il rispetto...ma se Ranocchia vale 25 milioni di euro...Thiago Silva e Chiellini quanto valgono???

Juventusiasmante87 ha scritto:

Ranocchia era in comproprietà tra l'inter e il Genoa. Se ieri l'inter ha riscattato l'altra metà del cartellino a 12,5 milioni di euro...andando ad aggiungere l'altra metà di cui erano già proprietari...si arriva a ben 25 milioni di euro!!! Con tutto il rispetto...ma se Ranocchia vale 25 milioni di euro...Thiago Silva e Chiellini quanto valgono???

infatti... arriveranno ad un "compromesso".

si sapeva, ma a che prezzo...!!!! e noi ci lamentavamo dei 15 per bonucci suo gemello

Suo gemello ora , a Bonucci non sembrerebbe vero di essere come Ranocchia
Facevamo bene a lamentarci per Bonucci, così come gli interisti fanno bene a lamentarsi per il prezzo di Ranocchia: sono stati strapagati tutti e due. Ad essere larghini, Bonucci ne vale 10-11, e Ranocchia ne vale 15-16 (sicuramente non 18.5, dato che la prima metà è stata pagata 6.5 milioni)

TLK ha scritto:

Suo gemello ora , a Bonucci non sembrerebbe vero di essere come Ranocchia
Facevamo bene a lamentarci per Bonucci, così come gli interisti fanno bene a lamentarsi per il prezzo di Ranocchia: sono stati strapagati tutti e due. Ad essere larghini, Bonucci ne vale 10-11, e Ranocchia ne vale 15-16 (sicuramente non 18.5, dato che la prima metà è stata pagata 6.5 milioni)

vabbè ma che ti fa schifo bonucci? in difesa fa sempre il suo dovere, ha discrete capacità tecniche, è molto ma molto elegante ma allo stesso tempo molto sicuro e non perde mai palla oltre al fatto che a volte fa dei lanci perfetti. bè dai alla fine conta che 15 mln in tutti gli anni in cui potrà giocare con noi si più che ammortizzerà ma soprattutto prenderà sempre più valore oltre al fatto che ok 15 mln ma noi effettivamente ne abbiamo tirati fuori ben di meno ed a questo servono le contropartite tecniche, io ripeto che 25 mln sono troppi non i 15 spesi da noi

Io, soprattutto ad inizio stagione, ho visto un Bonucci perennemente in difficoltà negli 1 contro 1, tant'è che Chiellini ha dovuto fare più volte gli straordinari. Inoltre, tecnicamente è dotato ma in difesa conta soprattutto non far passare l'avversario: puoi essere elegante quanto ti pare, ma se poi perdi i duelli con l'attaccante è finita. Ora si sta migliorando, soprattutto nei movimenti grazie a Delneri, però nell'1 contro 1 è ancora troppo perforabile, e non è ammissibile per un calciatore che vale 30 miliardi delle vecchie lire.

è sempre un ragazzo di 23 anni che è alla sua prima stagione in un top club (vabbè magari per il momento non più un top club ma comunque sia con una costante pressione sulle spalle), secondo me con del neri potrà migliorarsi molto

legend_of_Delpiero ha scritto:

è sempre un ragazzo di 23 anni che è alla sua prima stagione in un top club (vabbè magari per il momento non più un top club ma comunque sia con una costante pressione sulle spalle), secondo me con del neri potrà migliorarsi molto

E questo non vuol dire che deve valere 15 milioni, perchè se prendiamo il parametro dei margini di miglioramento, allora tutti noi del forum valiamo milioni di euro
Un giovane da 15 milioni deve avere una base adeguata, e Bonucci non ce l'ha, di suo vale 5-6 milioni. Poi col tempo potrà arrivare a valerne 15, ma ora ne vale 10 al massimo.
Stesso discorso per Ranocchia

Premesso che sono d'accordo con TLK sul fatto che entrambi siano stati pagati più di quanto realmente valgano..
Ma non sono così sicuro che Ranocchia sia tanto più forte di Bonucci, secondo me Bonnie è leggermente sopra, come ESPERIENZA (che è la qualità più importante in un difensore).

Coraggio, quanti altri centrali difensivi 23enni sono titolari in serie A (ricordo che Bonucci ha giocato tutte le partite nello scorso campionato ed è stato convocato per il mondiale)?

La verità è che si sentono due chiacchiere e si montano fenomeni, tipo catena di montaggio. L'affare per ora l'ha fatto preziosi, in seguito vedremo se uno che a 22 anni si è già rotto collaterale e crociato se varrà l'investimento e glielo auguro, essendo il futuro della nostra nazionale. Per ora Ranocchia ha dimostrato potenzialità, a dir la verità, ancora un po' inespresse, le partite che ho visto non era mica impeccabile, manca un po' di personalità e, per l'appunto, manca tanta tanta tanta esperienza. Aspettiamo un paio d'anni e poi potremo valutarli in maniera assoluta.

CurvaScirea84 ha scritto:

Coraggio, quanti altri centrali difensivi 23enni sono titolari in serie A (ricordo che Bonucci ha giocato tutte le partite nello scorso campionato ed è stato convocato per il mondiale)

Uhm, Ranocchia ad esempio , che ne ha anche 22, tra l'altro.
Ma non solo lui: Nesta e Cannavaro erano titolari già a 20 anni, Samuel era il leader difensivo romanista a 23, Chivu era titolare alla Roma a 23 anni, idem Mexes, ma anche Kjaer e Santacroce lo sono stati, e chissà quanti altri me ne scordo, ho buttato i primi nomi che mi venivano in mente.

E alcuni di questi non sono nemmeno un granchè come difensori: l'essere titolari ti fa fare esperienza ma la stessa esperienza
1- Non vuol dire niente se non si ha concorrenza: Bonucci l'anno scorso da chi era insediato? Da Diamoutene?
E quest'anno chi gli potrebbe levare il posto? Rinaudo? , Legrottaglie? (stesso discorso vale per Ranocchia)
2- Non serve se non si ha una base tecnico-tattica importante: Bonucci potrà pure essere decente coi piedi, ma nell'1vs1 fa pietà.

Appunto! Hai citato grandi difensori, categoria nella quale il nostro Bonnie entrerà se si confermerà a questi livelli. Montero tecnicamente faceva pena e facendo affidamento solo sui suoi mezzi tecnico-tattici si sarebbe perso l'uomo mille volte a partita, invece aveva palle, temperamento e personalità da vendere. E soprattutto, mestiere ed esperienza, quelle sono doti che ti fai con gli anni. Non a caso Fabio Cannavaro, Nesta, Thuram, Ferrara, Montero, sono diventati i grandi centrali che conosciamo proprio perchè titolari già in tenera età, ma, cosa fondamentale: LO SONO DIVENTATI, con gli anni e con l'esperienza. Hai ragione, non sempre l'esperienza sopperisce a dei limiti evidenti "tecnico-tattici" ma guarda la difesa meno battuta della serie A, difesa che andò molto bene anche l'anno scorso e che ha contribuito ben più di Cassano a far raggiungere lo storico piazzamento Champion's. Oh ragazzi, Lucchini-Gastaldello e ripeto Lucchini-Gastaldello. Due fenomeni? No. Due discreti difensori che sarebbero riserve anche nella Roma, ma soprattutto due ragazzi che hanno meccanismi rodati fra di loro e con la squadra e che usano bene la qualità di cui parlo da prima: l'esperienza.

E comunque non esageriamo, non fa pietà nell'uno contro uno, ogni tanto si perde l'uomo, va bene, ma succede anche al Dio Nesta e quante volte è successo anche al Dio Cannavaro. Io sono sicuro che tu ti riferisci ancora alle prime partite, allora a questo punto vedi Nesta contro l'ajax e ti metti a ridere per due ore, Suarez l'ha ridicolizzato andata e ritorno.

Ma guarda che il mio messaggio di prima non voleva segare le gambe a Bonucci: non dico che fallirà per forza. Magari farà pure una carriera migliore di Ranocchia, boh. Il discorso è che, ora, Bonucci è peggio di Ranocchia, dunque, ora, Bonucci vale meno di Ranocchia. A prescindere dal fatto che abbia giocato una ventina di partite in più da professionista (a parte che sono poche, ma comunque poco possono dire sul valore del calciatore, dato che, nel caso di Bonucci, la concorrenza è sempre stata 0 e i suoi limiti sono evidenti, ed è comprensibile visto che ha ancora tempo per crescere).
Poi può pure diventare il difensore più forte del mondo, però ad Agosto valeva 6-7 milioni, quindi, considerando che ha (ampi) margini di miglioramento, per lui, in estate, si poteva capire un esborso di 9, massimo 10 milioni. Ranocchia è di un'altra pasta, è un anno più giovane, fa quello che un difensore deve fare (battere l'attaccante) senza perdersi in lanci e in dribbling avventurosi: cioè il contrario di Bonucci. 5 milioni di differenza tra di loro ci stanno tutti, dai

Non so dove Bonucci può arrivare onestamente, spero per lui (e per noi) lontano.

Ecco, ora comincio a tagliargli le gambe: ho detto che chi non ha una base tecnico-tattica decente, con l'esperienza va poco lontano, e continuo a sostenerlo. E' vero che Montero era un muratore, però è anche vero che ha giocato con la miglior Juve degli ultimi 20 anni che insegnava calcio ovunque, ed è anche vero che le riserve dell'uruguayano erano Porrini, Tudor, Iuliano, Paramatti....avessi detto Beckenbauer. Inoltre, è vero che la Sampdoria negli ultimi anni ha subito pochi gol, ma è anche vero che ne ha fatti pochi, sintomo di una squadra che bada prevalentemente a non prenderle con la speranza di vincere 1-0 (Di Carlo e Delneri style). Insomma, quello che voglio dire è: gli esempi vanno contestualizzati, un difensore mediocre può essere adatto in una difesa gestita da un grandissimo allenatore (quale è Lippi), oppure se si trova in una squadra catenacciara (come la Samp). Ma siccome di allenatori come Lippi ce ne sono pochi, e alla Juve non si può sempre fare catenaccio, Bonucci va in difficoltà (e infatti, siamo pericolosi solo quando ci possiamo chiudere e ripartire). Onestamente, un difensore così non mi fa ben sperare per il futuro, però ripeto, del doman non v'è certezza, e magari arriva ai livelli di Nesta e Cannavaro: però l'evento è quotato a 990 dalla Snai.

Nessuno dice che arriverà ai livelli di Nesta e Cannavaro, io credo che il suo sia un problema di concentrazione e vedrai che, soprattutto se avrà ancora Delneri come allenatore l'anno prossimo, avremo una coppia centrale affidabilissima per gli anni a venire.
Delneri ha reso una coppia affidabile Lucchini e Gastaldello e non necessariamente attuando un gioco catenacciaro, dato che con Palombo e Cassano e Poli spesso in campo insieme non te lo puoi permettere, senza dimenticare le due ali costantemente in attacco più Ziegler che lo stesso allenatore friulano ha trasformato in terzino un'ala offensiva (!).
Io tutta questa superiorità in Ranocchia continuo a non vedercela, sono due tipi di difensori diversi, era logico che Chiellini e Bonucci dovessero attuare un gioco diverso, ma se ci hai fatto caso chi ha cambiato posizione e modo di giocare dei due? Rispondo io: ovviamente Bonucci.

Ripeto TLK, tu hai tutte le tue buoni ragioni per dubitarne, considera che Ranocchia non è ancora questo mostro di bravura, quanto meno a me non sembra che sia impeccabile e ripeto, gli auguro la migliore delle carriere essendo un giocatore italiano, se pur ora in legione straniera.. Io credo che Bonucci abbia da lavorare ancora, diciamo che come prima stagione non è male, la vera pasta dell'uomo e del giocatore si vedranno le prossime due stagioni. E secondo me vedremo che i soldi saranno stati ben spesi, perchè il giocatore c'è, manca l'esperienza, ha cali di concentrazione e deve ancora assimilare bene i movimenti in coppia con chiellini e con la difesa (ci sarebbe anche da dire che fortuna ha voluto che trovassimo un Sorensen così attento in difesa e nelle diagonali, da quelle parti era un buco costante con motta).

Lascia stare, la Samp dell'anno scorso si arroccava in difesa sempre , appena finita la brillantezza della prima parte di stagione, era tutto un difesa e palla a Cassano. Esempio emblematico Inter-Samp, manco con 2 in più ha avuto le palle di attaccare. Diciamo che Delneri è molto preparato nella fase difensiva, e un difensore, se impara i movimenti giusti, può sopperire alle sue lacune grazie alla capacità tattica del mister. Però alla fine le lacune individuali vengono fuori: il calcio non è solo tattica, e Bonucci si deve sbrigare a correggere i difetti, dato che non è migliorato per niente, si faceva saltare ad Agosto come si fa saltare oggi

Non capisco come fai ad arroccarti quando hai gente come Guberti, Semioli, Pazzini, Cassano, Poli (a questo punto Palombo era un santo ) che non hanno idea di come si difenda, poi un giorno me lo spiegherai Con l'inter dell'anno scorso arroccarti in difesa portava qualcosa, sembravano 22 in campo, anche con due in meno la differenza non la vedevi
Tornando a Bonucci, tutti speriamo che migliori. Però non stiamo certo parlando dell'ultimo dei fessi, ha qualche difetto da correggere, speriamo lo faccia a breve perchè non c'è sempre Chiellini dietro a risolvere tutto..

A parte che Cassano e Pazzini sono attaccanti, e che quindi giocoforza devi metterli in campo, comunque gli esterni di Del Neri devono prima di tutto stare attenti dietro, e poi ripartire: anche Pepe e Krasic sono offensivi, questo non vuol dire che la Juve faccia calcio-champagne, anzi La Juve 2010/11 è una squadra attendista, o mi sbaglio? Ecco, niente di più, niente di meno che la Samp dell'anno scorso. Solo che se giochi nella Juve, i nodi prima o poi vengono al pettine, i limiti individuali alla lunga usciranno fuori, e se uno è scarso, non c'è organizzazione che regga

Attendista? Chi ha fatto la partita con il Catania, con la Lazio, con la Roma per buona parte del match? Se sfruttiamo i contropiedi è perchè la velocità è la caratteristica migliore del nostro attacco, uno deve anche fare con quel che ha, noi non abbiamo l'ibrahimovic della situazione, quindi un certo tipo di gioco ce lo scordiamo. Abbiamo Krasic e Quaglia che sono entrambi veloci, il primo di base e il secondo nel fare quello che deve. Giochiamo nettamente meglio della Samp dell'anno scorso, 8/11 della squadra titolare se non altro sono da terzo posto, dai. Ciò nondimeno, non dobbiamo dimenticare che abbiamo una fra le rose più giovani d'italia. E che la prossima settimana rientrano addirittura udite, udite: Martinez, Rinaudo e dulcis in fundo Amauri Dai, qui sono ironico anch'io Anche se sto benedetto Martinez voglio vederlo giocare.. come spero che Traorè si riprenda un attimo, anche se mi è stato dato in gran forma nelle ultime sedute d'allenamento.

Considerazione generale: non lottiamo per lo scudetto, questo è assodato, se arriviamo terzi e ci giochiamo bene la coppa Italia la nostra stagione sarà stata fantastica

Ovvio che giochiamo meglio della Samp dell'anno scorso, ma solo perchè abbiamo interpreti di migliore qualità. L'impianto di gioco è sempre quello: difesa e contropiede, e quando sono gli altri a difendersi, facciamo fatica

TLK ha scritto:

Solo che se giochi nella Juve, i nodi prima o poi vengono al pettine, i limiti individuali alla lunga usciranno fuori, e se uno è scarso, non c'è organizzazione che regga

scusa se mi intrometto nella vostra discussione, ma non eri tu quello che tempo fa mi pare parlando di molinaro o comunque sia in generale della difesa dell'era ranieri diceva che dietro eravamo composti da giocatori individualmente scarsi ma grazie all'organizzazione di ranieri sopperivamo a questa la cuna grazie al gioco collettivo?

p.s. dimenticavo, la juve ha anche un'altra opzione per il gioco d'attacco: palla a Iaquinta, entra in possesso di palla poi la perde stupidamente e fa fallo sul difensore. Prima non lo faceva, avrà preso spunto da Amauri che fa più o meno lo stesso

legend_of_Delpiero ha scritto:

TLK ha scritto:

Solo che se giochi nella Juve, i nodi prima o poi vengono al pettine, i limiti individuali alla lunga usciranno fuori, e se uno è scarso, non c'è organizzazione che regga

scusa se mi intrometto nella vostra discussione, ma non eri tu quello che tempo fa mi pare parlando di molinaro o comunque sia in generale della difesa dell'era ranieri diceva che dietro eravamo composti da giocatori individualmente scarsi ma grazie all'organizzazione di ranieri sopperivamo a questa la cuna grazie al gioco collettivo?

Certo, e lo continuo a sostenere: così come continuo a sostenere che Bonucci sopperisce ai limiti, per ora, grazie alla capacità tattica di Delneri, ma non si sa in futuro se cancellerà i suoi difetti, in tal caso urge trovare un centrale veramente forte. Infatti, quando Molinaro era alla Juve, ho più volte scritto di tifare l'arrivo di Criscito, per avere soluzioni diverse e per non evidenziare i limiti del Sommo. Certo, se poi ad Agosto 2009 invece di Criscito arriva UUUP, allora non si risolve niente
Tra l'altro, ho sempre scritto che la mia idolatria per Molinaro è simpatetica, lo venero solo per quanto correva e si faceva il mazzo, non dico mica che era Ronaldinho in quanto a tecnica.