UFFICIALE: Matri è della Juve!

Juventusiasmante87 ha scritto:

Mi domando come possa essere difficile capire che Matri non è stato pagato 18 mln. 15.5 milioni dilazionati in tre anni, prezzo del prestito 2.5 milioni coperti dalla seconda metà di Ariaudo che ha generato una plusvalenza di 2.5 milioni. Siamo a 13 milioni con la possibilità per tre anni di inserire contropartite. Va bene i giornalai in malafede ma chi non sa neanche com'è fatto un bilancio dovrebbe stare zitto.

penso ke già lo sapete xke lo dissi tempo fa, io studio Economia.. a Milano, in Bocconi e sono al 3° anno.. e so ke i 2,5 milioni non gli abbiamo sborsati x il prestito xke abbiamo ceduto l'altra metà di Ariaudo, so ke in questo esercizio avremmo una plusvalenza di 2,5 milioni xke il giocatore proviene dalle giovanili, ecc ecc.. proprio x questo, quello ke cercavo di farti capire è: indipendentemente da dove la società va a reperire i fondi x pagare Matri, a conti fatti, nel bilancio comparirà comunque l'uscita monetaria di 18 milioni.. ke poi la Juve riesca ad ammortizzarla con la cessione di Ariaudo x 2,5 milioni, con la plusvalenza ke ne deriva e con altre contropartite x ammortizzare i restanti 13 milioni (tra cui anke lo stipendio di Matri ke è inferiore a quello di Amauri ke noi nn pagheremo da qui al 31 giugno è una fonte di guadagno), resta sempre il fatto ke nel bilancio va a pesare la somma di ben 18 milioni.. è questo il punto.. ke Matri è costato alla società 18 milioni.. stop! nel bilancio quell'importo compare.. non è ke sol xke abbiamo ricavato 5 milioni complessivi dalla cessione della seconda metà di Ariaudo, il giocatore ex Cagliari ci costa di meno.. no.. sempre 18 milioni costa! non è ke sol xke i soldi non li cacciamo in contanti, nel bilancio l'acquisto di matri pesa di meno.. nel conto economico ti compare un'uscita di 18 milioni, un ricavo di 2,5 e una plusvalenza di 2,5.. fossero solo queste le voci di bilancio ci sarebbe una perdita di 13 milioni... xke il giocatore a conti fatti è costato, ripeto, 18 milioni... se fosse costato 15,5 come sostieni tu, nello stesso conto economico di cui sopra, la perdita non sarebbe di 13, ma di 10,5.. spero di esser stato + chiaro..era questo ke volevo farti capire quando sostenevi ke nel prezzo di 15,5 milioni è INCLUSO il prestito di 2,5 pagato con Ariaudo! in quel caso Matri sarebbe costato 15,5 milioni come tu sostieni.. ma siccome invece x Matri è stato pagato un prestito oneroso di 2,5 e x riscattarlo c'è ne vorranno altri 15,5 a conti fatti, indipendentemente dal modo in cui recuperi il denaro, l'operazione complessiva prestito + riscatto è 18 milioni.. poi ke tu sostieni ke "chi non sa neanche com'è fatto un bilancio dovrebbe stare zitto", ma ragazzuoli cari nel bilancio, l'acquisto di matri comporta un'uscita monetaria di 18 milioni.. c'è poco da fare! ..e secondo me sn un pò tantini.. è forte x carità.. ma non abbastanza x esser pagato quella cifra..

lo volevo dire io ma non avrei saputo spiegarlo meglio o come te

Ma 'sti c***i gente. ne abbiamo tirati tanti di soldi. per tre milioni...

dobbiamo iniziare a ragione in un ottica di ottimizzazione e di una razionalizzazione degli acquisti e quindi delle spese. non possiamo continuare a prendere come scusa il fatto che negli anni precedenti si spendeva senza un fine, se possiamo riuscire a spendere meno per un giocatore che non vale tanto sarebbe meglio farlo e invece svenarsi solo per giocatori che valgono. ad esempio se per la coppia brasiliana melo-diego si fosse speso 10 mln in meno per entrambi non era meglio? se tiago e almiron li avessimo pagati 7 mln l'uno non era meglio? perchè altrimenti iniziamo a fare la fine dell'inter pre calciopoli, spendiamo tanto abbiamo sempre speso...di certo la juve non si è mai comportata così sul mercato

ma vabbè, se Matri s'ambienta li vale! Valido acquisto. Nonostante s'è mangiato un goal, con il Palermo s'è dato da fare. Non era la miglior partita per esordire. Anche la prossima con il Cagliari... ahi.