SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI!

LIVE CALCIOPOLI - DE SANTIS: "PERCHE' NARDUCCI NEGO' LE TELEFONATE DELL'INTER? INTER E TAVAROLI INDAGAVANO SU DI ME. QUANDO PERDE LA JUVE NON E' REATO. MOGGI NON MI VOLEVA, NON ESISTONO INTERCETTAZIONI TRA ME E LUI, FECI SQUALIFICARE IBRA..."

Ricomincia oggi a Napoli il processo su Calciopoli. Il 2011 nelle intenzioni di tutti dovrebbe essere l'anno in cui verrà emessa la sentenza di primo grado, ma la parola fine è ancora lontana dall'essere posta. Intanto cosa è accaduto di nuovo dall'ultima udienza, 14 dicembre 2010? Sulle pagine di "Tuttosport" di ieri abbiamo letto di un'ulteriore attività d'indagine da parte dei pm Narducci e Capuano.
Abbiamo appreso di un'attività integrativa d'indagine, con nuovi interrogatori, effettuata dai pm Narducci e Capuano. Sono stati ascoltati come "persone informate sui fatti" Minotti, Zamparini, Corbelli, Bresciani e il giornalista Fabio Monti del "Corriere della Sera". Sono stati inoltre riascoltati Baraldi e Nucini che avevano già testimoniato in aula. Oggi il presidente Casoria deve decidere se accettare le richieste dell'accusa: in tal caso vedremmo sfilare in aula questi nuovi e vecchi testimoni per il controinterrogatorio della difesa. Secondo Guido Vaciago, sempre di "Tuttosport". l'ex arbitro Nucini avrebbe aggiunto un particolare rispetto a quanto già espresso: "Facchetti gli stava cercando un lavoro, perché lui temeva - agendo da 'cavallo di t***a' dell’Inter all’interno del sistema Moggi - di perdere i proventi della carriera di arbitro. Ecco quindi che Facchetti gli stava procurando colloqui per 'compensare' quella perdita". Si è curiosi di sentire cosa dirà Fabio Monti.

9.45 L'aula inizia a riempirsi. Sono arrivati, tra gli altri, l'avvocato Prioreschi e De Santis che ha confermato che farà delle dichiarazioni spontanee.

10.05 Il Presidente Casoria inizia l'appello. In aula presente anche Luciano MOggi

10.35 Le difese di Moggi, Fazi e l'avvocatura dello stato hanno presentato istanza d'accoglimento di nuovi documenti. In particolare, Prioreschi presenta tre comunicati Ansa pubblicati immediatamente dopo i sorteggi arbitrali, un verbale di sorteggi del 26.11.04 redatto dal notaio, una comunicazione della Telecom che stabilisce i criteri necessari per stabile correttamente l'attendibilità dell'aggancio delle celle, la richiesta di archiviazione di Papareste e, infine, la sentenza del 28 maggio 2010 sul caso Telecom. Il presidente Casoria ha sospeso l'udienza per dieci minuti per esaminare questi documenti.

10.40 Su "Tuttosport" in edicola stamane si legge di un duello tra la difesa di De Santis e la pubblica accusa. Alvaro Moretti riferisce che "la difesa di De Santis aveva a fine 2010 chiesto ragione dello stop all’indagine avocata da Narducci su uno dei filoni minori di Calciopoli: la fuga di notizie. Ebbene il ricorso di De Santis è approdato in Cassazione: acquisito il fascicolo."

10.55 Ripresa l'udienza. Accusa e difese si scontrano sull'ammissibilità dei documenti relativi a Telecom. Per Prioreschi, difesa Moggi, le sentenze mostrano l'attività di spionaggio nei confronti di Moggi, per Galinelli, difesa De Santis, la pertinenza e la rilevanza dei documenti avanzati si trova nei verbali di interrogatorio di Nucini e Facchetti in cui si faceva appunto riferimento all'attività di spionaggio. La difesa della Juve, rappresentata dall'avvocato Russo, appoggia Prioreschi e Galinelli.

11.05 Galinelli accusa Narducci e Beatrice."Ora risentite Nucini nel segreto delle vostre stanze. Vi ricordo che l'avete sentito in aula quando il De Santis e la sua posizione erano ancora stralciate da questo processo e non potemmo controesaminarlo, visto che parla a lungo del mio assistito, il Nucini. Si tratta di un'indagine ombra perché - evidenzio - anche il 26 aprile sia stato sentito nella segretezza dell'ufficio del pm anche Gianfelice Facchetti". Per il giudice Casoria "Fin quando il pm non fa richieste al tribunale, le sue indagini non ci riguardano. Certo, prima o poi dovremo saperlo (di cosa intende fare del lavoro d'indagini), ma non possiamo sollecitare il pm".

11.10 Il Tribunale ammette i documenti dei quali l'avvocato Prioreschi ha chiesto l'acquisizione (sentenza Telecom inclusa),ma rigetta l'istanza di accoglimento della documentazione sulle celle perché ha natura dichiarativa.

11.30 La difesa di Mazzei chiama a testimoniare Luciano Luci, attuale vicecommissario Aia, in merito alla partita Arezzo - Salernitana. Per Luci ci fu solamente un errore tecnico (astenersi dalla segnalazione di fallo di gioco quando questi sono sotto il controllo dell'arbitro). "Non ho notato in quella gara errori di particolare rilevanza, altrimenti sarebbero stato scritti nel referto e magari anche discussi a Coverciano"

11.40 A breve attesa una dichiarazione spontanea di De Santis

12.00 Dichiarazione spontanea dell'ex assistente Ceniccola.

Vorrei partire dalla combriccola romana della quale era capo De Santis e composta da un gruppo di arbitri e assistenti. Questa combriccola era considerata il braccio armato di Moggi e si adoperava per alterare le partite. La prima delle tante domande che mi sono posto è questa: ma non dovevamo essere un gruppo di farabutti che si incontrava e che insieme in queste riunioni decidevamo le sorti delle campionato? Perché hanno accusato solo me e De Santis? Dove sono gli altri appartenenti? Abbiamo ascoltato tanti testi, compreso Auricchio che ha detto che la combriccola romana non esisteva. Dopo avere appurato ciò, facciamo un passo indietro e torniamo a Lecce-Juve, campo al limite ma praticabile e, come ho già detto al pm Beatrice e confermato dai due capitani delle squadre, nessuno ha mai chiesto che la gara venisse sospesa. La Juve era la squadra tecnicamente più dotata ed ha vinto nonostante il campo. Alla fine della gara veniamo fatti omaggio di alcune magliette sia dalla Juve che dal Lecce, cosa che avveniva alla fine di tutte le gare agli arbitri, agli assistenti e all’osservatore. Anzi in quel periodo il Milan regalava borsoni, abbigliamento e orologio dell’Adidas, e l’Inter tutto della Nike, oltre ad un maglione di cachemire. Lecce-Juve, la Juve vince e avrei raggiunto l’obiettivo designato. Allora qualcuno mi spiega perché per due mesi non sono stato designato per gare importanti? Forse mi ero sdoganato anch'io? Perché non sono stato designato per partite con De Santis? Perché quando lo chiesi a De Santis mi rispose che non lo sapeva e che dovevo rivolgermi al designatore degli assistenti? E così feci, e chiamai Mazzei che mi disse che per lui ero idoneo e che dovevo rivcolgermi ai designatori. Chiamai Pairetto che mi disse che per lui non c’erano problemi e Bergamo, invece, mi disse che c’erano assisternti migliori di me. Contini, Babini e Copelli avevano un rapporto quotidiano e amichevole con un dirigente del Milan e non sono in questo processo. Non sono stato neanche giudicato dalla giustizia sportiva e mi trovo imputato nel processo per frode sportiva. Inoltre, chiudo chiedendo un giustizia vera.

12.10 Tocca a De Santis parlare. E' un fiume in piena...

Su di me è stato scritto un romanzo al quale spero venga messa la parola fine. Cercherò di evidenziarne alcune anomalie.
I motivi per cui non mi sono sottoposto all’esame dei pm sono semplici. I pm non hanno mai ritenuto opportuno sentirmi, in nessun momento delle indagini. Sarebbe stato riduttivo sottopormi a questo esame perché ho notato il tipo di esame che hanno fatto alle altre persone e cioè l'analisi dei contenuti delle varie intercettazioni dei personaggi senza dare mai un quadro chiaro della situazione. Ritengo giusto affidare questa mia difesa solo alle mie parole. L’avviso di garanzia del 2006 ha sancito la fine della mia carriera fatta di sacrifici e di un comportamento corretto, premiata sul campo e non grazie a raccomandazioni e a combriccole varie. Auricchio non ha perseguito un reato ma una persona, lo ha detto lui e non è stato bello sentirlo, soprattutto per me che facevo parte del mondo della giustizia. Io ho avuto la sventura di arbitrare quel famoso Juve-Parma del 2000 con il quale vengo etichettato come "juventino" perché annullai il gol di Cannavaro. Lo dice Meani ad Ancelotti: “La torta era fatta, il campionato lo avrebbe vinto la Juve, se De Santis non avesse fatto tutto quel casino”. Per quella gara fui squalificato 4 mesi dalla giustizia sportiva, ma non per errori tecnici. Io dovetti andare via da Roma, per i tifosi della Lazio sotto casa, per la campagna fatta nei miei confronti. Fui anche chiamato da Guariniello, l’obiettivo di quelle indagini era Moggi. Ogni volta che arbitravo la Juve avevo problemi. Nel tempo c’è stata un'inversione di tendenza. All’inizio della sua carriera un arbitro viene mandato ad arbitrare le partite più facili che, ovviamente, sono quelle tra le grandi e le piccole e, ovviamente, succede spesso che le grandi vincano. Ma nel frattempo sono cresciuto come arbitro e sono andato ad arbitrare le gare più difficili, quelle nelle quali la Juve poteva perdere. Nel luglio del 2004, si parla di scommesse, Palanca e Gabriele, guarda caso amici di De Santis, si allenano con me, non lo nego, sono miei amici, vengono sospesi e chi frequentano, con chi si allenano? E' facile: De Santis. Viene sentito Dal Cin, del Venezia, e gli vengono fatte delle domande. Viene fuori che Palanca viene messo insieme a Gabriele come vicini a De Santis e alla Gea, e quindi a Moggi. Quindi il giro è chiuso, si arriva a Moggi ma a nessuno interessa che i due vengono scagionati. Intanto sono messo sotto intercettazione io. Investigare sulla combriccola sarebbe stato facile, bastava venire al nostro polo di allenamento, vedere quello che facevamo. Purtroppo per me sentire da Auricchio che la combriccola non esisteva è stato terribile. Perché allora me la ritrovo nel capo di imputazione? Perché sull'Espresso a pochi giorni dall’avviso di garanzia trovo pubblicato tutto? Mi è stato insegnato che le intercettazioni sono mezzo di ricerca della prova e che l’investigatore, dopo, deve riscontrare nei fatti. In questa indagine, che è durata tantissimo, di investigazioni non se ne parla, l'intercettazione è diventata prova. Io ho già avuto una sentenza di condanna che è quella dell'opinione pubblica. Su spezzoni di intercettazione sono state fatte le fiction. Poi è seguito lo scempio delle sentenze sportive addomesticate del 2006. Non mi è stato permesso di difendermi perché c’erano spezzoni di telefonate. Se le telefonate fossero state depositate tutte, forse avrei avuto uno spiraglio di difesa. Oggi la Figc non sarebbe dovuta tornare a sentire la stessa gente di cinque anni fa. Eppure queste telefonate sono rimaste nell’ombra. Forse conoscendole mi sarei potutto difendere anche a Milano nella querela di Facchetti. Io mi muovevo in un contesto in cui quelle cose erano normali. Perché Narducci in quest’aula ha detto che non risultavano telefonate di dirigenti dell’Inter? E io che dovevo fare? Avevo addosso numerosi processi, e per mettere fine feci la lettera di scuse.Poi scopro che Facchetti e Moratti, dietro suggerimenti di un arbitro, Nucini, che cercava un posto di lavoro e che veniva da me a piangere perché aveva l’aspirazione di aprire un bar, mi rendo conto oggi che queste tre persone organizzavano insieme a Tavaroli indagini illecite. Che fine hanno fatto queste indagini? La sentenza stamattina depositata parla della mia vita scandagliata in tutto e per tutto con un teste che gira per le società di calcio a contrabbandare false informazioni. La dottoressa Boccassini mi ha negato la possibilità di ottenere copie di quegli atti che riguardavano me. Facchetti con una mano indagava su di me con l’altra mi telefonava e mi mandava gli auguri, durante una partita, lo abbiamo sentito qui… Mi viene mossa l’accusa di aver procacciato informazioni e grazie ad esse entravo e uscivo dall’associazione. Addirittura ho danneggiato quasi volutamente questa associazione. Chi è che mi ha fornito queste informazioni? Un tale Pepe Guglielmo, autista del Csm, zio di un calciatore attuale della Juventus, che mi chiedeva consigli su quale procuratore potesse seguire il nipote, mi chiedeva di Zavaglia. Se fossi stato il braccio armato di Moggi mi sarebbe stato facile indirizzarlo. Il 18 gennaio 2007 mi è stato notificato un avviso di proroga delle indagini e poi non ne ho saputo più nulla. A giugno ho chiesto che fine aveva fatto il procedimento. Scopro che ancora oggi è nella fase delle indagini e stranamente è tornato nelle mani di Narducci dopo essere stato assegnato al pm Amato. Senza dimenticare che non è vero che ad aprile 2005, come detto da Auricchio, avevo avuto la proroga delle indagini, ma solo a giugno 2005.
I vantaggi ottenuti da me: quali sono stati?? È brutto sentirsi dire 'arbitro corrotto' ma la corruzione in che cosa consiste? In passaggio di denaro? Certo no, e quindi essi devono essere nella progressione di carriera e in maggior numero di gare arbitrate. Noi percepivamo 5000 euro lorde per una gara di A e 2500 per una di B. Quindi chi era vicino all’associazione dovevo arbitrare di più. Ebbene in quella stagione, io, capo della cupola, tra i migliori con Collina, Le elenco le cose:
Collina 28 gare in A e 4 in B: 145.000 euro.
Paparesta: 26 in A e 3 in B.
Rosetti: 25 in A e 3 in B.
Farina: 24 in A e 3 in B.
Trefoloni: 24 in A e 3 in B.
Rodomonti: 22 in A e 6 in B.
Bertini: 23 in A e 1 in B: 117.500 euro.
De Santis 21 in A e 4 in B, 115.000 euro.
Due arbitri ci sono in quest’aula: io e Bertini, quelli che guadagnavano di meno. Per alcuni anni io, Collina, Paparesta e Trefoloni facevamo lo spot di Conto arancio. Dopo il 2006, non ci era stato dato nulla, chiedo alla Figc l’accesso agli atti e mi viene negato, viene fatta un'interrogazione parlamentare e scopro che Collina ha avuto 100.000 euro..
Scheda svizzera: quell’anno io frequentavo il corso per guardie penitenziarie al quale non potevo mancare perché era con frequenza obbligatoria. Tale corso si faceva a Torre del Marmo e per me era un grosso sacrificio perché scappavo il venerdì per raggiungere Coverciano. Gli investigatori potevano benissimo controllare dov’ero e che cella attaccava quella scheda. Bastava vedere dove ero io quei giorni, c’erano docenti, altri 70 allievi…
Lecce-Juve: non c’è nessuna intercettazione sulla gara. Mi viene conetstao che faccio giocare su un campo impossibile per favorire la Juve, si sentono i giocatori che confermano che il campo era praticabile. Prendo 23 magliette, è vero, ma che reato è? Perché su 40 arbitri vengo intercettato solo io?Negli ultimi 10 anni in A sono state sospese solo una gara per pioggia. Nel maggio del 2000 si è disputata una gara e sul terreno gioco c’era molta più acqua, ma quando perde la Juve non c’è reato.
La presenza di Moggi e Giraudo negli spogliatoi: c'era una circolare che autorizzava la presenza dei dirigenti. Quando è accaduto che un dirigente della Fiorentina e dell’Inter sono entrati negli spogliatoi nell’intervallo sono stati squalificati.
Fioentina-Bologna e Fiorentina-Milan: i calciatori diffidati. Nella prima non c’è nessuna telefonata. Ammonisco Petruzzi e Nastase. Il Bologna aveva 7 diffidati in quella gara. Ma l’arbitro deve avere un atteggiamento diverso nei confronti dei calciatori diffidati? Assolutamente no. Ma queste ammonizioni erano giuste o sbagliate? Auricchio ha dato dimostrazione di essere un buon tecnico, e perché non si è accertato se queste ammonizioni erano giuste o no? Saltano fuori per Fiorentina-Bologna telefonate tra me e i designatori. Ma è bastata una telefonata di un giornalista che parla di "delitto perfetto" e parla di tre invece di due diffidati e Moggi cade dalle nuvole. Fiorentina-Milan, per me è il punto cruciale di svolta di queste indagini. Il leit motiv di quel campionato è stato il duello tra Juve e Milan. Si gioca Fiorentina-Milan e le due squadre si giocano molto. La settimana successiva si gioca Milan-Juve e il Milan scende in campo con Rui Costa, Nesta e Seedorf, tre dei migliori giocatori del pianeta, altro che Petruzzi e Nastase, diffidati. Se il Milan avesse perso, avrei favorito la Fiorentina e la Juve nello stesso momento. Il Milan vince e la Fiorentina contesta la mancata concessione di un rigore. La Juve è in silenzio stampa. Quando sono stato a 'Matrix', la prima domanda fattami è stata sulle numerose intercettazioni tra me e Moggi. Sa che c’è? Che tra me e Moggi non ci sono intercettazioni, ci sono quelle di Moggi che non mi vuole come arbitro…
Ad aprile 2005, quindi, ero sdoganato perché avrei avuto la proroga delle indagini, cosa non vera. Poi trovo una telefonata tra Ramaccioni e Meani che si preoccupano dei diffidati del Milan e che l’arbitro fosse De Santis. Quindi, ero dentro o fuori? Sono certo che se avessi ammonito almeno uno di quelli, avrei avuto un altro capo di imputazione Juve-Inter. L'Inter vince con l’arbitro De Santis. Due diffidati, Ibra e Appiah, che verngono ammoniti entrambi e saltano la gara con la Lazio. Ibra non solo viene ammonito ma colto dalla prova televisiva a commettere un fallo su Cordoba, fallo sfuggito a tutti. La prova televisiva si applica su richiesta della Procura su quegli episodi sfuggiti alla terna arbitrale. Perché può decadere? Perché il Giudice sportivo ha un passaggio obbligato: contatattare l’arbitro che, se dice di aver visto l’episodio, la fa decadere. Se dice di non aver visto, la fa andare avanti. Se io avessi detto di aver visto, non avrei fatto squalificare Ibra. Io ero a Lisbona e sono stato tempestato di telefonate dal giudice sportivo che magari, visto il casino che si era creato, sperava che dicessi che avevo visto. Parma-Juve, di gennaio: si parla di una telefonata di Boschi, ma millantava. Voleva una maglietta di Ibra che non l’aveva perché l’aveva scambiata. La porta del mio spogliatoio era sempre aperta, forse per deformazione professionale… Lecce-Parma. Io non sono stato condannato dalla giustizia sportiva per nessuna gara relativa alla Juve, ma solo per Lecce-Parma. Io, Bergamo e Mazzini, per illecito sportivo, solo per l’art. 6, nemmeno per l’art.1, mi è stata contestata perché sono state confezionate due telefonate, quella tra me e Bergamo di mezzogiorno prima della gara e tutti gli arbitri hanno detto che era prassi. La partita serviva per aiutare la Fiorentina che avrei potuto aiutare contro il Milan e non l’ho fatto. Era una delle sei gare nelle quali si decideva la salvezza. Lecce-Parma era anche difficile perché qualche anno prima il Lecce che si giocava la retrocessione, affrontò proprio il Parma, già salvo, che vinse. I giornali dicevano che il Lecce avrebbe giocato a vincere. E io dico a Bergamo: se giocano, io faccio l’arbitro e mi metto in mezzo, se non giocano, mi metto da parte. Se non ci fosse stata voglia di giocare non avrei potuto fare niente… Baraldi, Carmignani, i vari giocatori che sono venuti hanno tutti detto che non c’era nessun motivo di dubitare del mio comportamento. Vignaroli dice di avermi sentito dire che io non gli facevo vincere la partitan ma le immagini dimostrano chen nel momento in cui io avrei detto ciò, lui non è vicino a me. Abbiamo giocato su Morfeo ammonito o espulso. Era stato ammonito. Al termine della gara, mancava poco, i giocatori del Parma, forse avendo qualche indicazione che con quel risultato sarebbero andati in B, chiedevano di giocare, io diedi 4 minuti di recupero che non c’erano, io vidi la disperazione negli occhi dei giocatori del Parma, facendola terminare dopo tutte le altre. Dopo la gara mi accusano di avere comunicato a Mazzini di aver fatto un capolavoro. Ed è vero, io feci un capolavoro, perché è la verità, la gara era difficile e anche l’osservatore dice che ero stato bravissimo. La prima telefonata che faccio alle 17.46 la faccio a Bergamo e gli spiego tutto quello che era successo. Lo doveva sapere da me. Dopo di lui, parlo con Pairetto e gli dico la stessa cosa. Poi, dopo chiamo Mazzini e dico le stesse cose, in maniera più scherzosa. Le prime due telefonate non ci sono, la terza sì. La sera mi chiama Collina, mi fa i complimenti e mi dice che sono stato bravo e io ripeto le stesse cose delle prime telefonate. Alle otto del giorno dopo mi chiama Rosetti e mi dice le stesse cose. Perché queste telefonate non ci sono? Ho finito, con la consapevolezza che questo tribunale valuti attentamente tutto quello che non è potuto emergere nel processo sportivo, con una sentenza giusta, che vada al di là delle informative dei carabinieri e che mi restituisca la mia dignità di persona per il futuro e quella di arbitro per il passato. Grazie.

13.10 Terminata la lunga e appassionante difesa di De Santis.

13.15 Narducci e Beatrice producono gli interrogatori di Cennicola, Gemignani, Rodomonti, Mencucci, Della Valle, Lotito, Bergamo, Mazzei, tutti effettuati nell'estate del 2006. Il Presidente Casoria fa presente che il perito ha chiesto un supplemento di tempo per il deposito della perizia di trascrizione delle telefonate.

Deposizione spontanea di Gennaro Mazzei: La mia nomina è stata proposta da Lanese a Carraro che l’ha confermata. Nel 2001, quando mi fece la proposta, ero considerato dall’Uefa uno dei più bravi del mondo, ho fatto finali di Champions, i Mondiali del 1998 eccetera, la proposta di Lanese era motivata da questo.
Preparavo la griglia degli assistenti, in base al loro rendimento, alla loro crescita. Qui finiva il compito del vicecommissario. Il compito delle designazioni era del commissario. Al sorteggio che veniva fatto, io non andavo mai, inviavo solo le griglie, non avevo potere decisionale. A Coverciano andavo solo perché era un raduno tecnico e quando capitava che si svolgesse anche il sorteggio ci andavo. Quello che mi interessava era il discorso tecnico. Mi trovo coinvolto in questo processo per una delle tante telefonate tra Meani e Titomanlio che io non avevo nemmeno proposto, è stato cambiato il nome. Io non ho parlato con Titomanlio solo in quella occasione, così come ho parlato con tutti gli assistenti, cercando di prepararlo ad una situazione ambientale che avrebbe trovato. Gli assistenti stavano a Coverciano solo il venerdì. Quindi quello era l’unico momento che io avevo per parlare con loro.

13.20 Dichiarazione spontanea di Mazzei.

La mia nomina è stata proposta da Lanese a Carraro che l’ha confermata. Nel 2001, quando mi fece la proposta, ero considerato dall’Uefa uno dei più bravi del mondo, ho fatto finali di Champions, i Mondiali del 1998 eccetera, la proposta di Lanese era motivata da questo. Preparavo la griglia degli assistenti, in base al loro rendimento, alla loro crescita. Qui finiva il compito del vicecommissario. Il compito delle designazioni era del commissario. Al sorteggio che veniva fatto, io non andavo mai, inviavo solo le griglie, non avevo potere decisionale. A Coverciano andavo solo perché era un raduno tecnico e quando capitava che si svolgesse anche il sorteggio ci andavo. Quello che mi interessava era il discorso tecnico. Mi trovo coinvolto in questo processo per una delle tante telefonate tra Meani e Titomanlio che io non avevo nemmeno proposto, è stato cambiato il nome. Io non ho parlato con Titomanlio solo in quella occasione, così come ho parlato con tutti gli assistenti, cercando di prepararlo ad una situazione ambientale che avrebbe trovato. Gli assistenti stavano a Coverciano solo il venerdì. Quindi quello era l’unico momento che io avevo per parlare con loro.

13.25 Pausa di mezz'ora. Al rientro si deciderà su come proseguire e sulle date delle prossime udienze.

14.00 Con le dichiarazioni spontanee, l'udienza odierna si è praticamente conclusa.

14.25 Il perito ha dichiarato che necessita di ulteriore tempo per terminare la trascrizione delle intercettazioni telefoniche (compresa quella tra Bergamo e Facchetti). L'udienza di martedì 18 sarà quindi solamente tecnica. Il 25 era previsto l'inizio della requisitoria del pm Narducci, ma lo stesso magistrato ha espresso che entro tale data non riuscirà a completare il proprio discorso finale.

Nucini - Facchetti, le parole che inguaiano i nerazzurri!

Siamo tutti presi dal calciomercato, tutti a sperare che arrivino i campioni necessari a vincere il campionato, ma io sono dell'idea che per tornare a vincere dobbiamo fare in mdodo che chi ha messo in atto il teatrino farsa nel 2006 vada dove merita.... in prigione e la sua squadretta di stranieri in serie B.

Bene a venirmi incontro e nn spegnere i miei sogni sul nascere arriva l'ex arbitro Nucini, che ieri è stato ascoltato per LA PRIMA VOLTA SOTTO GIURAMENTO!!! si clamoroso, un teste cosi importante viene ascoltato solo ora davanti ad un giudice.

Il buon Nucini ha rilasciato delle dichairazioni molto interessanti, nonostante oggi il solo TUTTOSPORT le riporti:

"Dopo aver saputo delle dichiarazioni del figlio di Facchetti, ho deciso di raccontare sino in fondo la verità sul rapporto con Giacinto. Purtroppo non mi sono state fatte domande... Ho incontrato Facchetti innumerevoli voltea Bergamo, con un rapporto stretto e confidenziale dall'estate 2002... Io non ho fatto realmente parte di detta organizzazione (si riferisce all'ipotetica cupola di Moggi)."

"Ho solo fatto in modo che apparisse che io fossi entrato, per scoprire imeccanismi che il gruppo aveva messo in atto, QUESTO ERA CHE IO E GIACINTO FACCHETTI CI ERAVAMO PREFISSATI, per far benire fuori tutta la verità. In pratica ci scambiavamo continuamente informazioni sia telefonicamente che da vicino. Ci incontravamo Bergamo, presso l'ufficio di Facchetti o del fratello a Milano, sono stato anche a casa sua, a Cassano D'Adda. Avevo tutti i suoi numeri e qualche volta ci siamo incontratipresso il parcheggio della Malpensa e dello stadio di Bergamo. Incontri avvenuti nella Jaguar blu di Facchetti in maniera riservatissima"

" IN PRATICA FACCHETTI MI PROPOSE, E IO FUI DACCORDO, DI DIVENTARE UNA SORTA DI CAVALLO DI t***a, acquistare fiducia da parte del sistema Moggi- De Santisper acquisire informazionisu come venicano condizionati i risultati. Cosi son diventato amico di DeSantis."

Nucini dice di aver cominciato a temere di perdere il posto di arbitro, unica sua attività... " Facchetti MI RASSICURO' E MI FECE FARE UN GIRO DI COLLOCQUI DI LAVOROPRESSO ALCUNE BANCHE (ANCHE CON PAOLILLO!!!) PERCHE' NON AVESSI PAURA DI UNA MIA FUORIUSCITA DAL MONDO ARBITRALE"

BENE FRATELLI SECONDO VOI CHE RILEVANZA HA PER LA GIUSTIZIA SPORTIVA TUTTI QEUSTI MOVIMENTI DAL 2002 AL 2006 DELL'INTER NEI CONFRONTI DI UN ARBITRO IN ATTIVITA'!?!?!?!?!?!?!

Perchè ricordo che Nucini era in piena attivita' di arbitro, e nonostante cio' si incontrava regorarmente col Facchetti e per giunta per mettere in atto un comlotto, senza contare che nei loro incontri avrebbero potuto benissimo indirizzare qualsiasi risultato delle partite dei perdazzurri!!! ABETE, PALAZZI CI SIETE?!?!?!?!?!?!

Calciopoli 2: Palazzi dà l'addio!

Da Calciopoli a Calciopoli: il girotondo del procuratore federale Stefano Palazzi, magistrato militare napoletano, sta per concludersi da dove era partito. La voce gira da tempo e qui l’abbiamo anticipata intercettando i rumors di Palazzo, su Palazzi: ma tutto è parso clamorosamente chiaro ai collaboratori, sostituti e vice che hanno partecipato alla riunione operativa tenutasi a fine novembre a Firenze (dopo quella di Milano) con gli 007 del centro Italia: Palazzi in quella circostanza ha di fatto salutato e ringraziato i collaboratori per questi intensi anni di lavoro. Un discorso-bilancio, di cui si parla molto in queste ore a via Po.

ULTIMO ATTO - Calciopoli 2, con la questione delle revoca dello scudetto 2006 e la delicata interpretazione sulla prescrizione dei reati non perseguiti, rappresenterà per Palazzi l’atto finale dei quattro anni vissuti con la carica di superprocuratore, dopo quelli passati a fare il pm nei processi sportivi, dalle scommesse a Calciopoli. Una sorta di passaggio di consegne, cui manca il crisma dell’addio vero e proprio che dovrebbe e potrebbe essere sancito il prossimo 5 febbraio, quando la riunione plenaria della Procura federale (probabilmente alla presenza di Abete, che con Palazzi ha vissuto negli ultimi tempi momenti di grande tensione sulle vicende Calciopoli 2, Milito-Motta e Premiopoli) si terrà a Roma.

LACRIME AMARE - In ogni caso non sono sfuggiti a Firenze, oltre alle parole del Procuratore, anche i suoi gesti e il momento di grande commozione che hanno concluso il suo intervento: cinque anni intensi e duri, per Palazzi, che è stato oggetto di forti critiche per i suoi tempi dilatati e la difficoltà di mettere insieme gli uomini dell’ex Ufficio Indagini con i suoi modi di fare. Il 30 giugno prossimo scadranno tutte le cariche della giustizia sportiva: per Palazzi potrebbe esserci un posto in una commissione giudicante. La Figc e la Commissione di Garanzia della Figc, presieduta da De Lise e con Borrelli ancora membro, dovrà scegliere un altro procuratore: si punta, così pare, ad una figura esterna all’attuale struttura di giustizia sportiva. Anche se uno dei vice, Ricciardi (che ha di recente interrogato Pairetto) potrebbe avere chance. Il valzer delle conferme o dismissioni, in ogni caso, è cominciato in Procura. Un valzer che si suonerà, come dicevamo, sulle note di Calciopoli 2: un’indagine partita con piglio, apertasi troppo forse, se doveva essere solo - in attesa della sentenza di Napoli - un giudizio sulla congruità morale dello scudetto concesso all’Inter nel 2006.

C’E’ CHI DICE NO - Ha tentato un ultimo colpo, Palazzi, prima del botto finale, l’interrogatorio di Moratti. Ha inviato la lettera di convocazione a Luciano Moggi, ma Moggi (che non si ritiene tesserato) non ha nessuna intenzione di collaborare all’indagine. E come lui l’altro protagonista di Calciopoli, l’arbitro De Santis, che alla procura arbitrale ha di recente fatto capire di avere molti sassolini da togliersi dalle scarpe non più bullonate proprio a causa di Calciopoli. Non è piaciuto affatto proprio questo riprendere tutto daccapo, senza andare con decisione e subito su Moratti e sui “nuovi” intercettati, quelli per cui Calciopoli è stata una manna dal cielo (promozioni, vantaggi). A dare il tempo di lavoro, che coincide (non a caso) con il mandato è stato Abete il 28 dicembre scorso: «Entro giugno si tira una riga». Il procuratore in uscita (a meno di ribaltoni) ha un ultimo compito e un destino ingrato: è quasi un contrappasso per lui dover rivedere oggi quell’indagine della quale lui non era responsabile nel 2006, ma che lui ha trasformato nell’accusa che ha rivoluzionato gli equilibri del calcio italiano. E rileggere trascrizioni tardive e scoprire reati sportivi prescritti per non aver seguito l’indicazione di Borrelli (invero non così determinato, anzi, quando si trattò del caso Telecom-Moratti) di continuare a indagare. Anche solo rileggendo gli atti. Nel frattempo è stata sua la pietra tombale sul caso Collina (i rapporti con Meani ritenuti ok).

PERCHE’ L’INTER - Nel frattempo proprio lui e i suoi uomini interrogando Bergamo hanno molto insistito nel chiedere perché si fosse permesso a Facchetti tutto quello che emerge dalle telefonate dell’aprile. E non avevano ancora letto l’ultimo verbale di Nucini? Di certo i verbali delle nuove testimonianze raccolte da Narducci e Capuano e anticipate in questi giorni da Tuttosport hanno indotto Moggi a sporgere querela e richieste di danni civili contro Corbelli che ha parlato di un Lucianone che volle far retrocedere il Napoli e contro Nucini per i suoi teoremi «falsi su situazioni e fatti mai accaduti».

Udienza lampo, si ricomincia il 22 febbraio con la requisitoria dei pm!

Nel tribunale di Napoli, si è tenuta stamattina l'ennesima udienza del processo penale di Calciopoli. Una seduta che è durata poco più di una mezz'ora, il tempo necessario per il giudice Casoria di prendere atto dell'impossibilità di proseguire i lavori data la richiesta del perito trascrittore di ulteriore tempo per trascrivere le telefonate "sfuggite" ai carabinieri e alla procura. Il giudice ha concesso una deroga, ma entro il 18 febbraio dovranno essere depositate tutte le trascrizioni (una parte dovrà essere consegnata il primo febbraio). Casoria ha poi stilato l'ordine delle arringhe degli avvocati. Inizieranno ovviamente i pm nella prossima udienza, fissata per il 22 febbraio, poi toccherà alle varie difese (l'ultima a parlare sarà quella di Luciano Moggi) in base alla gravità dei capi d'accusa.

Juventus Channel risponde alle accuse di Moratti!

Una risposta così da parte di Juventus Channel a Moratti era difficile da immaginare. Finalmente il vento sta cambiando:

Calciopoli 2, Agnelli ed Elkann riuniti per zittire l'Inter!

L’antipasto è stato servito l’altro ieri da Pavel Nedved, che da Roma ha risposto alle provocazioni di Massimo Moratti sui fatti di Calciopoli («E’ stata una grande truffa. Adesso si è capito perché spendevo tanto, ma l’Inter non vinceva mai» le parole del presidente nerazzurro; «Quella Juve poteva battere chiunque, anche i campioni del mondo» la replica del campione ceco, ora consigliere del Cda bianconero). Adesso, dopo l’antipasto, si è in attesa di un primo corposo che verrà sfornato dal presidente Andrea Agnelli. Perché la riunione indetta con urgenza ieri mattina alla Exor, alla quale hanno partecipato i due cugini (Agnelli, appunto, e John Elkann, azionista di riferimento della Juventus), insieme con gli avvocati Michele Briamonte e Luigi Chiappero, è stata voluta proprio per stabilire linee e strategie con cui controbattere al presidente dell’Inter.

COLPO SU COLPO La Juventus non ha più intenzione di stare zitta: dopo quattro anni di toni pacati, l’avvento al vertice del club di un Agnelli ha prodotto un cambiamento della politica mediatica. Occorre rispondere colpo su colpo agli attacchi, come già è successo quest’estate quando Moratti disse che era meglio essere multietnici piuttosto che comprare le partite e i due cugini lo bacchettarono («Non ha mai saputo perdere e non ha ancora imparato a vincere...»). Non solo. Bisogna impedire a Moratti di continuare la sua campagna populista di una Juve che ruba mentre tutti gli altri club sono puliti. E allora anche stavolta la replica non si farà attendere, a dispetto dei rapporti cordiali tra i due presidenti. Quello nerazzurro, infatti, non perde occasione per sottolineare la simpatia e il rispetto verso la nuova dirigenza bianconera, a differenza di quello che provava per la vecchia, ovvero Giraudo e Moggi, senza ricordare che proprio l’ex ad bianconero viene considerato da Andrea suo padre putativo.

VANTAGGI E SILENZI E proprio Agnelli ricorderà invece a Moratti che l’Inter è stata avvantaggiata da Calciopoli perché ha ottenuto uno scudetto in maniera quantomeno insolita, e ora oggetto di una indagine sulla base dei nuovi fatti emersi dal processo di Napoli che hanno offuscato quella illibatezza sbandierata nel 2006. In quell’estate, poi, i nerazzurri hanno potuto condurre una campagna acquisti a prezzo di saldo, portando a Milano Ibrahimovic e Viera, “sfamandosi” coi resti della Juventus. E da lì è iniziato il ciclo vincente dell’Inter: è facile primeggiare quando viene indebolita l’avversaria più pericolosa, quella che negli anni precedenti era riuscita sempre ad arrivare davanti perché «la più forte». Ma Agnelli potrebbe attualizzare il suo intervento chiedendo a Moratti il suo pensiero sulle telefonate intercettate che coinvolgono lo stesso presidente nerazzurro e Giacinto Facchetti: colloqui “imbarazzanti”, in cui i vertici nerazzurri hanno comportamenti assimilabili a quelli bianconeri, costate però molto care soltanto alla Juventus.

I PALAZZI DEL POTERE E se il presidente della Juventus alza la voce, il destinatario potrebbe essere non soltanto Moratti. Agnelli è molto deluso anche dalla Federazione per la lentezza con cui Stefano Palazzi porta avanti l’inchiesta sportiva su Calciopoli 2: a nove mesi dall’esposto presentato dal club bianconero, il procuratore si è limitato ad ascoltare, a dicembre, alcuni testimoni. Il segnale che la Juventus pesa ancora poco a livello politico, una condizione che Andrea intende ribaltare attraverso un proficuo lavoro all’interno delle istituzioni e un certosino lavoro mediatico creando un movimento d’opinione. E se i frutti non dovessero arrivare in breve, anche se il presidente Giancarlo Abete ha assicurato che entro giugno l’inchiesta sarà conclusa, non è detto che Agnelli lanci un ultimatum alla Federcalcio: una diffida ufficiale per ribadire che la Juventus non si farà mettere ulteriormente i piedi in testa. Da Calciopoli a oggi sono emersi molti fatti nuovi che permettono di dare un’interpretazione diversa e far emergere nuove verità.

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mer 2 Feb 2011 - 2:57

Alta Corte Coni: "Su radiazione Moggi decida la Figc!"

L'Alta Corte di giustizia del Coni ha giudicato "inammissibile" il quesito procedurale presentato dalla Federcalcio sulla titolarità della radiazione di 42 tesserati, tra i quali Luciano Moggi. "Non possiamo dare pareri - è in sintesi il responso della Corte - su controversie per le quali ci sia una procedura avanti a organi della giustizia sportiva o in ordine alla quale vi sia la possibilità di ricorrere alla stessa Alta Corte". Giovedì, con ogni probabilità, l'argomento verrà affrontato in occasione del Consiglio federale.

IL COMUNICATO - Questo il testo integrale del comunicato dell'Alta Corte di Giustizia del Coni: "L’Alta Corte di Giustizia sportiva composta dal Presidente, Riccardo Chieppa, e da Alberto De Roberto, Giovanni Francesco Lo Turco, Massimo Luciani, e Roberto Pardolesi, Relatore, su richiesta di parere della FIGC, tramite il CONI (trasmessa a questa Alta Corte di Giustizia Sportiva il 19 gennaio 2011), udito il Relatore Prof. Roberto Pardolesi, vista la documentazione trasmessa dalla Federazione Italiana Giuoco Calcio, nella adunanza del 27 gennaio 2011 ha emesso il seguente parere. Con atto in data 17 gennaio 2011, indirizzato al CONI con nota della Federazione Italiana Giuoco Calcio, FIGC, in pari data, trasmesso a questa Alta Corte in data 19 gennaio 2011, il Presidente della FIGC richiede il parere dell’Alta Corte sul quesito riassunto in appresso: Posto che: l’art. 14, comma 2, del Codice di giustizia sportiva vigente fino al 30 giugno 2007 prevedeva che l’organo di giustizia sportiva, qualora avesse considerato di particolare gravità l’infrazione, irrogando la sanzione massima di cinque anni, avrebbe potuto proporre al presidente Federale la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC; il successivo codice di giustizia sportiva, emanato il 21 giugno 2007 (ed entrato in vigore, ai sensi dell’art. 54, il 1° luglio 2007), adeguandosi all’art. 3 (già art. 18) dei principi fondamentali degli statuti federali del CONI, che prevede la netta separazione tra gli organi di gestione sportiva e gli organi della giustizia sportiva, ha modificato il su citato art. 14, attribuendo soltanto a questi ultimi il potere di adottare il provvedimento in preclusione; su alcune proposte preclusive formulate in vigenza del precedente codice, i competenti organi federali non hanno assunto decisioni; in assenza di disposizioni transitorie sul punto, si è chiesto alla Corte di giustizia federale di esprimere un parere interpretativo; la Corte di giustizia federale ha ritenuto che la Federazione non potesse che prendere atto delle decisioni a suo tempo assunte dagli organi di giustizia sportiva, sì che il provvedimento di preclusione deve ritenersi implicito, quale effetto ex lege della proposta, con la conseguenza che la FIGC deve limitarsi a effettuare agli interessati le comunicazioni circa l’intervenuta applicazione, nei loro confronti, della preclusione; tutto ciò premesso, si chiede di conoscere se considerate le implicazioni che i provvedimenti preclusivi hanno in altri ordinamenti sottoposti al controllo del CONI; tenuto conto del su richiamato principio di separazione dei poteri; considerato che la mera presa d’atto da parte degli organi federali impone, quanto meno nella sua fase esecutiva, una valutazione di conformità al dettato dell’art. 4.1 (rispetto del contraddittorio) dei principi di giustizia sportiva emanati dal CONI, un tale operato sia in linea con detti principi e con ogni altro principio generale sancito dall’ordinamento statale.

DIRITTO 1.- Ai sensi dell’art. 15, comma 3, lett. a) del Codice dell’Alta Corte di giustizia sportiva, l’Alta Corte non può rendere parere “su una controversia in atto per la quale sia stata avviata una procedura avanti a organi della giustizia sportiva o in ordine alla quale vi sia la possibilità di proporre ricorso all’Alta Corte”. Come più volte rimarcato in precedenza da questa Corte, il Codice ha così inteso differenziare nettamente le competenze consultive e quelle giustiziali dell’Alta Corte, del resto disciplinate da due diversi Titoli del Codice (II e III). La possibilità, anche semplicemente astratta, di un successivo coinvolgimento dell’Alta Corte nell’esercizio delle attribuzioni disciplinate dal Titolo II del Codice preclude qualsivoglia pronuncia in sede consultiva, che potrebbe risolversi in un autentico pre-giudizio sulla concreta controversia che essa potrebbe poi trovarsi a dover scrutinare. 2.- La richiesta di parere si riferisce a situazioni pregresse, circoscritte a casi già verificatisi e individuabili, rimasti senza specifica determinazione e soprattutto senza un espresso completamento procedurale: quindi - quale che possa essere la soluzione adottabile -, con possibilità di successiva tutela avanti a questa Alta Corte, tenuto anche conto della rilevanza della questione. In effetti, sono in discussione le modalità di irrogazione della misura sanzionatoria più grave dell’ordinamento sportivo, con preclusione della possibilità, per il destinatario, di tornare a far parte dell’ordinamento stesso. Ciò implica che sarebbero attinti diritti indisponibili dell’interessato, cui consegue, ex art. 1, comma 2, del Codice dell’Alta Corte di Giustizia Sportiva, la legittimazione a proporre ricorso innanzi alla Corte stessa. L’Alta Corte di Giustizia Sportiva dichiara pertanto inammissibile la richiesta di parere".

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Lun 7 Feb 2011 - 23:46

Fulvio Bianchi: "Calciopoli, siamo alle battute finali!"

Da sempre attento all'evolversi del nuovo filone su calciopoli il giornalista di Repubblica Fulvio Bianchi nel suo spazio sul sito del quotidiano capitolino "Spy Calcio" ha soffermato oggi l'attenzione sulle mosse future dei due processi, quello penale che sta per concludersi e quello sportivo che potrebbe a breve riaprirsi: "Siamo allae battute finali, entro giugno tutti avremo le idee più chiare ma forse anche prima, il presidente della corte Maria Teresa Casoria ha fretta di chiudere ed emettere la sentenza di primo grado entro aprile-maggio, a Roma prosegue l'inchiesta sportiva. Il 18 febbraio Roberto Porta, il perito del tribunale partenopeo, depositerà le ultime trascrizioni delle intercettazioni segnalate dalla difesa di Luciano Moggi. E' ancora incredibile ed inspiegabile come gli investigatori abbiano trascurato all'epoca dei fatti queste telefonate che non sono affatto irrilevanti come da loro definite, ci ha lavorato invece la difesa con l'imputato numero 1, Luciano Moggi, che ha affidato i file al perito Nicola Penta. Migliaia di intercettazioni, alcune centinaia ritenute molto interessanti e finite sia nel processo penale che acquisite della Figc. La prossima udienza è in programma per il 22 febbraio, il presidente ha chiesto l'aula pure di sabato perchè per marzo vorrebbe sostenere tre udienze settimanali, presto dovrebbe iniziare la requisitoria del pm Narducci, ci vorranno un paio di udienze per questo. Chiederà condannde dure? Difficile saperlo, strada facendo il processo ha preso una piega decisamente opposta rispetto alle premesse, sono emersi fatti del tutto nuovi, abbastanza chiaro è che però il pm resterà sulle sue posizioni, a quel punto toccherà agli avvocati smontare il castello dell'associazione a delinquere. A Roma invece è il super-procuratore Palazzi ha dover sveltire le azioni, presto riprenderà l'inchiesta fermatasi a dicembre con gli interrogatori degli ex designatori Bergamo e Pairetto. Tutto è focalizzato sul rapporto tra l'Inter e la classe arbitrale, Giacinto Facchetti e Massimo Moratti sono al centro del mirino dell'inchiesta. La Juventus ha chiesto il 10 maggio scorso la revoca del titolo 2006 assegnato ai nerazzurri da Guido Rossi e i suoi saggi, i bianconeri sono stanchi di continue perdite di tempo e pressano costantemente Abete, si parla anche di revisione dei processi sportivi ma ora il nodo è quello della revoca. Le intercettazioni che riguardano l'Inter paiono marginali ma quella dell'incontro tra Bertini e Facchetti prima di un Cagliari-Inter di Coppa Italia, incontro definito imbarazzante dall' ex arbitro aretino in una telefonata con Bergamo. Palazzi ha tutto per giudicare e presto riprenderà gli interrogatori, uno dei primi sarà Moratti e vorrebbe risentire anche Moggi e De Santis, non più tesserati che han già declinato l'invito. E sbagliano, se non hanno nulla da nascondere perchè sottrarsi? La chiarezza, anche se tardiva, è sempre ben accetta. La Figc si è infilata in un tunnel che pare senza uscita, l'ultima mossa è la norma ad hoc nel disperato tentativo di radiare Moggi, Giraudo e Mazzini con altri dirigenti implicati, non sanno più dove sbattere la testa e si dice che se ne parlerà nel prossimo Consiglio Federale in programma tra il 22 e 23 febbraio. Ma non è detto, anzi è possibile che si attenda di vedere come andrà a finire a Napoli".

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Gio 10 Feb 2011 - 1:08

Calciopoli: Potrebbero riaprirsi tutti i processi!

SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! - Pagina 11 Moggi-moratti-calcioline

Se la voce dovesse trovare conferma allora si arriverebbe all’incredibile. Se qualcuno credeva che Calciopoli fosse vicina alla propria conclusione allora si sbagliava di grosso. Il futuro del “caso” che colpi il mondo calcistico nel 2006 potrebbe essere vicino dall’arricchirsi di nuovi risvolti.

In Figc si lavora per cercare una maniera per radiare Luciano Moggi dal calcio e, nel frattempo, il procuratore federale Stefano Palazzi si prepara per affrontare le “audizioni” di altri protagonisti del filone di Calciopoli.

Un lavoro doveroso che si renderà necessario dopo che i difensori di Luciano Moggi hanno portato alla luce le ormai note nuove telefonate. Tutto questo, viste le particolari novità, potrebbe clamorosamente sfociare nella revisione dei processi del 2006 (revisione in riserva da parte della Juventus secondo quanto ammesso dall’ex articolo 39).

Dunque sembra vicino un riesame dei fatti che porterebbe a riprendere tutto quanto esattamente da quel famoso maggio 2006. La Procura federale, in sostanza, avrebbe già dato avvio ad un particolare approfondimento, innescato proprio dall’esposto fatto dalla Juventus. Palazzi ha riascoltato i due ex designatori arbitrali, Bergamo e Pairetto e dovrà arrivare al presidente dell’Inter, Massimo Moratti, all’ex addetto agli arbitri per il Milan, Meani e, forse, pure all’ex vicepresidente federale Mazzini.

Giugno dovrebbe essere il mese decisivo per ogni cosa. Su tutto, comunque, pesa la sentenza del processo di Napoli che chiaramente influirà nell’uno o nell’altro modo sulle decisioni dei vari personaggi, Figc in testa.

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Gio 17 Feb 2011 - 0:37

GLMDJ - Calciopoli, il processo sportivo è tutto da rifare!

Nelle scorse settimane per far fronte al "pasticcio radiazione" in cui si è ritrovata impelagata la FIGC, si è avanzata persino l'ipotesi di ricorrere all'articolo 39 del codice di giustizia sportiva. Immaginiamo che i vertici federali hanno pensato che percorrendo tale strada si garantirebbe il dovuto contraddittorio, come prescritto dalla (non) risposta data dall'Alta Corte del CONI, e non ci sarebbe bisogno di ricorrere a nuove norme a dir poco inopportune.

In realtà in via Allegri stanno ancora facendo un po' confusione. L'Alta Corte del CONI ha sì espresso la necessità che vi sia un contraddittorio, ma tale elemento era riferibile esclusivamente al parere richiesto. In sostanza gli ermellini del CONI hanno detto: “non ci esprimiamo, e comunque se anche volessimo farlo, data la situazione concreta di cui ci chiedete, non potremmo pronunciarci senza sentire le controparti” (tra le quali Moggi – ndr).

Abete invece sembra aver capito fischi per fiaschi, ha inteso che per radiare Moggi sia propedeutico instaurare un contraddittorio con l'ex Dg bianconero. Sic! Caro presidente federale, se vuole radiare Moggi non deve mica chiedergli se questi è d'accordo. Lo vuole fare? Crede di essere legittimato a farlo? Lo faccia, proceda con la radiazione! Poi vedremo cosa succede.

L'ipotesi di ricorrere alla revisione di calciopoli ex art. 39 del CGS tuttavia è meritevole di qualche riflessione. Se si intende revisionare i processi sportivi del 2006 per concedersi esclusivamente la possibilità di radiare Moggi lasciando inalterato il resto, beh, è meglio che in FIGC si facciano passare il prurito. L'ambiente non è più quello dell'estate di cinque anni fa. Una buona fetta del sentimento popolare (quella più disinformata) è ancora arroccata sulle stesse posizioni, ma oggi c'è una buona parte di popolo, quella bianconera, che non si farebbe trovare impreparata, non si farebbe piegare dai titoli rosa a nove colonne, questa volta il tifo juventino non si farebbe calpestare e non permetterebbe di reiterare l'oltraggio alla propria squadra. E poi a Torino c'è una dirigenza diversa da quella di cinque anni fa. Quindi Abete e compagnia tremolante non ci provassero neppure.

Se invece il presidente federale, nel quadro di una riflessione più ampia, indotta e imposta da tutto quanto è emerso nel processo di Napoli, si è avveduto che il da farsi sulla proposta radiazione di Moggi in realtà non prescinde da un'ineludibile e autentica revisione delle sentenze della giustizia sportiva del 2006, allora ci trova pienamente d'accordo. Perché rifare i processi già celebrati da Ruperto e Sandulli, giocoforza significa ridiscutere tutto, anche le pene inflitte.

Si ricorra dunque al summenzionato articolo 39, ma non per trovare una scappatoia all'incertezza di una radiazione ormai improcedibile, bensì perché questo impone la realtà certificata dal dibattimento nel processo che si sta celebrando nell'aula 216 del tribunale di Napoli.

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Gio 17 Feb 2011 - 18:42

L'On. Paniz su Calciopoli: "Napoli ci sta raccontando un'altra storia. Fiducioso per la restituzione dei titoli!"

L'On Maurizio Paniz, presidente dello Juventus Club Montecitorio, intervenuto in esclusiva ai microfoni del programma di Nuova Spazio Radio, "Stile Juventus", ha fatto il punto sull'annosa vicenda "Calciopoli". Ecco un riassunto del suo intervento:
"Credo che il processo di Napoli ha già rappresentato uno spaccato molto diverso da quello che si poteva attendere. Ci sta dicendo che c'e' una seconda verità oltre a quella frettolosa del 2006. Una verità costituita da intercettazioni non emerse, negate, nascoste, che hanno evidenziato dei comportamenti altrui molto criticabili. Siamo già passati attraverso due risultati importanti sul piano giudiziario: quello sul processo di Torino per il falso in bilancio, e quello di Roma con una ricostruzione di eventi preoccupanti da parte dell'accusa. Questi hanno portato a delle assoluzioni molto significative, quindi credo che anche il Processo di Napoli potrebbe concludersi in termini molto positivi. Se così fosse, si potrebbero riavanzare richieste di recupero dei titoli vinti meritatamente sul campo da gioco. Per me i titoli sono 29, anche se con un asterisco messo di lato ma provvisorio. Se arriverà l'assoluzione e le sentenze sarrano favorevoli come le due precedenti mi attendo la revoca dello scudetto all'Inter e la riassegnazione dei titoli alla Juventus. Noi dal punto di vista 'politico', ambientale e territoriale, daremo tutto il supporto affinché il nostro punto di vista venga analizzato, rispettato, considerato e poi accolto".

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Lun 21 Feb 2011 - 18:48

MOGGI: "Sono pronto a parlare per il bene della Juve!"

Calciopoli, la volata finale inizia domani. A Napoli riprende il processo penale, con la consegna da parte del perito Porta delle ultime intercettazioni. Poi, si andrà avanti a ritmo serrato: due-tre udienze a settimana, per arrivare a sentenza verso aprile-maggio. Intanto, presto riprende il suo cammino anche il superprocuratore Stefano Palazzi con l'indagine-bis della procura (sportiva): ai primi di marzo sentirà Massimo Moratti e chiuderà il suo fascicolo, come vuole Giancarlo Abete, entro giugno. Così il consiglio federale Figc deciderà cosa fare con lo scudetto 2006 che i saggi assegnarono all'Inter. Sarà revocato? Intanto Luciano Moggi è pronto a farsi interrogare da Palazzi. ''Non ho niente da nascondere, anzi ho molte cose da dire e da spiegare...'', ci ha detto l'ex dg della Juve. Non essendo più tesserato, aspetta una convocazione per telefono, così come successo all'ex designatore Paolo Bergamo, e non una raccomandata formale. Se Palazzi ha interesse a sentirlo, lo chiama e concorda l'appuntamento (posto e giorno segreti). Fa bene a farsi interrogare Moggi. La vicenda di Calciopoli ha bisogno di chiarezza: nel 2006 le cose furono fatte in fretta (anche troppo) per tanti motivi. Ora non c'è più quell'urgenza. La Figc intanto il 3 marzo dovrebbe decidere cosa fare con la proposta di radiazione di Moggi, Giraudo, Mazzini e c. Un processo da hoc? C'è tempo sino a questa estate, quando gli ex dirigenti avranno scontato tutte le pene. Giraudo e Mazzini sono ancora tesserati Figc, Moggi non più. Un caso complesso. Delicato. E che potrebbe finire in tribunale.

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Lun 21 Feb 2011 - 23:28

ma sono 100 pagine di chiacchiere. Non succede mai nulla... quanto dovremmo aspettare? Questo topic mi sembra sempre più "astratto".

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mar 22 Feb 2011 - 0:56

Joker ha scritto:: ma sono 100 pagine di chiacchiere. Non succede mai nulla... quanto dovremmo aspettare? Questo topic mi sembra sempre più "astratto".

Se per te sono chiacchiere per me no...e se non mi vuole seguire nessuno non me ne frega una beata m*****a...lo faccio per me stesso...tranquilli!

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mar 22 Feb 2011 - 1:06

Ma si parla di processi che non sono nemmeno stati citati su Tuttosport. non so da dove le prendi 'ste cose.

Numero di messaggi : 2558 Data d'iscrizione : 04.05.09 Età : 35

Juventusiasmante87 ha scritto:

Joker ha scritto:: ma sono 100 pagine di chiacchiere. Non succede mai nulla... quanto dovremmo aspettare? Questo topic mi sembra sempre più "astratto".

Se per te sono chiacchiere per me no...e se non mi vuole seguire nessuno non me ne frega una beata m*****a...lo faccio per me stesso...tranquilli!

di certo parlava per lui, per tutti noi (o almeno per me) queste sono tutt'altro che chiacchiere. l'unica cosa è da vedere se arriveremo mai ad una conclusione che è la cosa più importante

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mar 22 Feb 2011 - 1:09

Joker ha scritto:: Ma si parla di processi che non sono nemmeno stati citati su Tuttosport. non so da dove le prendi 'ste cose.

...............meglio se sto zitto Exclamation

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mar 22 Feb 2011 - 14:08

LIVE CALCIOPOLI - AMMESSI NUOVI TESTE, ANCORA 45 GIORNI PER LE TRASCRIZIONI DELLE TELEFONATE!

10.30 L'avvocato Prioreschi conferma. Mancano 108 telefonate. A questo punto si aspetta solo di sentire il parere del perito Porto. Intanto, Galinelli, legale di De Santis, rinuncia a chiamare a testimoniare Nucini facendo mettere a verbale la sua richiesta di accedere alle dichiarazioni di Nucini custodite in un fascicolo al tribunale di MilanoA Napoli ricomincia dopo quasi un mese di distanza il processo su Calciopoli. Secondo quanto riporta Tuttosport mancherebbero le trascrizioni di intercettazioni giudicate "rilevanti" dalle difese, come quelle relative allo scottante caso Bertini con Facchetti che chiedeva a Bergamo uno score migliore del «4-4-4» registrato con l’arbitro toscano prima della semifinale di Coppa Italia. Il perito ha infatti trovato delle difficoltà nella trascrizione delle telefonate perché non corrisponono ai numeri di telefono oppure perché non sono state trovate. Secondo NIcola Penta, consulente della difesa di Moggi, mancano 108 telefonate

10.35 Roberto Porto, il perito incaricato dalla Corte di trascrivere le intercettazioni telefoniche, inizia la sua deposizione. Ho detto che è impossibile per un perito trascrivere delle converrsazioni dove ci sono contestazioni. Dove non sono segnati il numero di telefono, o le date, io non posso trascrivere. E' come se mi si dicesse chi gioca con il numero 7 senza dirmi quale squadra e quale anno, non posso rispondere. Se mi si dice Napoli 2011 dico Cavani, se no come faccio? Ci sono elenchi nei quali non ci sono numeri di telefono ma solo i nomi delle persone intercettate. Con questo elenco che mi viene fornito stamattina potrei anche trascriverle. Nella mia perizia i dati sono stati da me verificati, ad eccezione del cd depositato dall'avv. Sena. Per gli altri la mia verifica l'ho effettuata sull'utenza intercettata, sulla data e l'utenza contatatta è stata messa da me o su indicazione della Sua cancelleria (ma molti non la portano) o su indicazioni della difesa. Per verificare l'utenza contatatta occorrono i tabulati telefonici. Per le utenze intercettate, io non dovevo fare nessun confronto perché servivano i tabulati che non avevo." Secondo Narducci, uno dei pm, i cd rom contengono tutto, il perito ha fatto affidamento a dati esterni forniti dalle parti, se i dati sono errati la perizia è errata. Porto dichiara quindi di aver "per il numero conttatato non avevo a disposizione i tabulati, quindi ho usato i dati forniti dalla difesa o dal pm." A questo punto si va verso un supplemento di perizia. La difesa di Moggi non intende rinunciare a queste telefonate.

10.50 Narducci intanto chiede l'ammissione di nuove prove: Il pm chiede l’ammissione di prove la cui acquisizione è successiva alla fase dell’articolazione delle prove iniziali. Il pm ha acquisito a partire da aprile 2010 e fino ad epoca recente, e le parti sono informate di ciò, ha proceduto all’esame di alcune persone informate sui fatti. Tutte queste acquisizioni hanno immediata rilevanza alle imputazioni per cui vi è processo. Una prima serie intrecciano fra loro le dichiarazioni rese dai seguenti testi: Facchetti, Monti, Nucini, Bresciani e il maresciallo Zino. Nel corso dell’istruttoria dibattimentale produceva documenti autografi del padre defunto il teste Gianfelice Facchetti. Facendo riferimento a ciò era possibile acquisire dichiarazioni utili al dibattimento perché relative al rapporto intercorso tra Facchetti e Nucini. Parte di queste confidenze relative ad un'organizzazione capace di condizionare i campionati erano state fornite da Nucini in quanto egli era arbitro di questa organizzazione. Su queste circostanze si procedeva all’ascolto di altre persone. Analoghe circostanze Facchetti aveva fornito al giornalista Monti e veniva di nuovo ascoltato Nucini, sollecitato unicamente a fornire indicazioni sui fatti narrati da Facchetti quanto più in particolare al rapporto tra Nucini e il padre, a tutte le informazioni che Nucini aveva passato a Facchetti e, soprattutto, sull'utenza telefonica che che gli era stata fornita. Sulla questione dell'utenza fornita al Nucini è stato sentito anche l’apparente intestatario della stessa, Bresciani, che ha dichiarato di non avere nulla a che fare sull’acquisto della scheda.
Pm: Ci sono state anche altre audizioni: quelle di Zamparini, che ha dichiarato che nel 2004 Moggi fosse stato in grado di ottenere la designazione di Rizzoli per una partita del Palermo, ancora le dichiarazioni di Corbelli con riferimento all’anno 2000-2001, il quale ha fatto riferimento a situazioni in cui Moggi avrebbe condizionato il campionato del Napoli, infine le dichiarazioni rese da due testi, dirigenti del Parma calcio, Baraldi e Minotti, che riguardano episodi che si intrecciano con vicende di natura societaria relativa alla definizione del pagamento del calciatore Di Vaio, e poi sulla risoluzione della comproprietà di Brighi e che, in particolare, vengono rivolte minacce ed intimidazioni, in particolare della retrocessione del Parma, evento che accadrà effettivamente nella stagione successiva. Le richieste del Pm riguardano l’ammissione dell’esame dei testi Facchetti, Monti, Nucini, Zino, Bresciani, Zamparini, Corbelli, Baraldi, Minotti.

11.00 Le difese di Moggi e De Santis non sono contrarie alla richiesta del pm, ma fanno presente l'irregolarità di quanto sta accadendo. Per l'avvocato Trofino, "la difesa fa rilevare che per Nucini ha avuto, sul numero di telefono, domande dalle difese e anche da me ed ha detto che non sapeva, poi compare davanti al pm e dice che non ha detto tutta la verità; quindi, l’interrogatorio doveva essere sospeso e munire il Nucini di difensore, e in quel caso il Pm non può fare più quelle attività. Non solo non si fa questo ma, addiririttura, adesso lo si chiama come teste. Un'anomalia grave." Il giudice Casoria sospende l'udienza. Si riunisce con i giudici a latere in Camera di Consiglio per decidere sulla richiesta del pm

11.20 Il giudice Casoria esce dalla Camera di Consiglio e comunica le decisioni prese: "Può essere fatta applicazione del 507 cp, visto che le parti non si sono opposte, dispone la citazione per martedì prossimo di tutti i testi indicati dal pm. Conferisce al perito ulteriore incarico di trascrivere le telefonate di cui all’elenco dell'avvocato Prioreschi, nonché di verificare le contraddizioni fatte presenti dal pm. Che termine chiede? (Porto risponde chiedendo 45 giorni a partire da domani). Concede il termine improrogabile di 45 giorni e dispone per martedì prossimo la citazione di tutti i testi indicati." L'udienza è tolta.

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mer 23 Feb 2011 - 14:31

GLMDJ - Mettete agli atti quelle telefonate!

Pare che al processo di Napoli il Perito abbia trascritto tutte le telefonate, o quasi.
Mancano infatti quelle relative all’Inter e in particolare a Facchetti, allora Presidente. Mancano nonostante che da mesi ormai tutti gli appassionati le conoscano, perché ampiamente riportate nel web in forma scritta o come video.
Insomma, le conoscono tutti tranne te, caro Perito.
E sembra quasi tu non voglia farle conoscere al Giudice.
Sono anni che la melina ci fa girare gli attributi, sono anni che aspettiamo che sia fatta giustizia per una farsa che ha distrutto una squadra fenomenale insieme alla passione e ai sentimenti dei tifosi.
Sono anni che ci sentiamo presi in giro. Non ne possiamo più.

Mettete agli atti quelle telefonate!

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Sab 26 Feb 2011 - 3:36

Tuttosport - Ecco come Nucini può inguaiare l'Inter!

Una svolta clamorosa anche a livello sportivo nello scandalo di calciopoli potrebbe avvenire martedì primo marzo quandoUna svolta clamorosa anche a livello sportivo nello scandalo di calciopoli potrebbe avvenire martedì primo marzo quando a Napoli si ripresenterà per la seconda volte come teste dell'accusa Danilo Nucini, ex arbitro bergamasco e amico intimo di Giacinto Facchetti, tanto da divenire una specie di "cavallo di t***a" nel presunto "sistema Moggi" che, come stiamo vedendo ora in dibattito, è risultato solo un'ipotesi non verificata. Una testimonianza che, come raccontano nell'edizione odierna di Tuttosport Alvaro Moretti e Guido Vaciago, può mettere seriamente nei guai l'Inter fin qui immune alle decisioni sportive: "Danilo Nucini martedì si presenterà di nuovo al tribunale di Napoli e due giorni dopo, forse, debutterà davanti alla Procura Federale dove dovrà rispondere alle domande di Stefano Palazzi. Per ora l'ex arbitro bergamasco è nelle intenzioni del pm Narducci al processo partenopeo l'uomo all'interno della Can dell'epoca che racconta (o che dovrebbe farlo visto che dei particolari raccontati c'è ben poco di provato) il sistema di condizionamento arbitrale. Il suo racconto parte nove anni fa ovvero dalle confidenze fatte all'amico Facchetti nell'estate del 2002 fino all'ultima audizione dello scorso primo dicembre davanti ai pm, c'è il rischio effetto boomerang a livello sportivo per chi ha tratto giovamento a livello sportivo, ovvero l'Inter. Per il 3 marzo Nucini è stato convocato da Palazzi per l'indagine riguardante l'esposto Juve, l'inchiesta in questione è specializzata riguardo i comportamenti dell'Inter visto che lo scudetto 2005/06 le fu assegnato perchè moralmente degna. A livello sportivo ora si indaga sui nerazzurri, i numerosi racconti contraddittori di Nucini potrebbero ritorcersi contro i meneghini, il quadro fornito è differente rispetto a quello precedente tenendo però presente, con particolari aggiunti o omessi, il legame stretto, la collaborazione totalmente al di fuori delle norme tra lui e Giacinto Facchetti, allora presidente dell'Inter. Le azioni confermate e descritte nei vari interrogatori sportivi costituiscono chiare ed indiscutibili violazioni dei regolamenti sportivi, anche in caso di presunta autodifesa da un possibile sistema di "cattivi". Giacinto Facchetti purtroppo non può dare nè confermare nè smentire, le versioni di Nucini sono state in gran parte confermate dal figlio dell'ex presidente nerazzurro Gianfelice ma anche dai principali protagonisti dell'affare Telecom, Giuliano Tavaroli, Emanuele Cipriani e Marco Tronchetti Provera. Evidenze ed appunti personali affermano come Facchetti avesse costituito un patto ignoto agli organismi federali per scoprire eventuali magagne di Moggi e De Santis. Un'altra conferma è come Nucini abbia agito all'interno della Can e come arbitro in attività da vero e proprio uomo-Inter chiedendo ai vertici nerazzurri, come confermato nell'audizione del primo dicembre 2010, di trovare per lui un posto di lavoro e andando in campo nella stagione 2004/05 come quarto uomo nelle gare dell'Inter per ben quattro volte. Nucini è però anche uomo dai sorprendenti passi indietro, nonostante l'appoggio di Facchetti (spesso definito come la più bella persona mai incontrata) nel 2003 si trovò di fronte alla pm milanese Bocassini nella Procura meneghina producendo un'imbarazzante scena muta. Meno collaborativo rispetto a quello che quattro anni dopo si presenterà davanti al pm Narducci coi carabinieri e ancora in aula nel 2009 e in audizione privata nel 2010. Avesse detto alla Bocassini quello che raccontò a Facchetti o in un'intervista alla Repubblica nei giorni dello scandalo (10 maggio 2006), la pm non avrebbe archiviato come modello 45 (atti non contenenti notizie di reato). Perchè Borrelli non indagò allora visto che la clausola compromissoria poteva essere violata? Perchè non cercò i riscontri di alcune dichiarazioni pubbliche, magari correlando anche quelle di Paolo Bergamo "parlavo con tutti, anche con Facchetti"? (8 giugno 2006). Nucini dopo la dismissione per raggiunti limiti d'età ha collaborato come opinionista arbitrale fino allo scoppio di calciopoli, poi si è isolato, ha cambiato numeri di telefono. Ora, oltre a Narducci e al memoriale di Facchetti, lo hanno riscoperto nelle telefonate ripescate dalla difesa di Luciano Moggi, telefonate in cui parla con quelli considerati "i suoi aguzzini", ovvero i designatori Bergamo e Pairetto che l'avrebbero penalizzato perchè "fuori sistema". Nell'audizione di maggio 2009 l'ex arbitro ci andò giù pesante, si sentiva vessato ed escluso, ma nonostante diversi arbitraggi infelici arbitrò 3 gare di A e 17 di B, proprio nell'anno in cui agì da "cavallo di t***a" di Facchetti nella Can e intensificò gli incontri sulla Jaguar dell'ex presidente meneghino nel parcheggio della Malpensata di Bergamo e dietro lo stadio Atleti Azzurri d'Italia. Venti partite da direttore principale, non proprio poco per un fischietto sul viale del tramonto e "vessato" dai poteri forti. Infine viene spontanea una considerazione sulle sentenze del gup De Gregorio nel rito abbreviato in cui parlò di "arbitri di parte come quelli contattati con le sim svizzere", per motivare la condanna ad Antonio Giraudo. Che avrebbe detto De Gregorio se si fosse presentato dinnanzi a lui un caso come quello di Nucini? In ogni situazione, anche se Nucini non si farà interrogare come nel 2006 e, in tal caso, ci dovranno bastare i suoi verbali, sarà interessante sapere cosa dirà a riguardo Palazzi. Certo, c'è la prescrizione e l'improcedibilità, ma si può davvero chiudere tutto così e con la sola revisione dell'assegnazione dello scudetto del 2006?"

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mar 1 Mar 2011 - 13:56

LIVE CALCIOPOLI - ASSENTI NUCINI E FACCHETTI, BARALDI E MINOTTI: "LA JUVE NON CI MINACCIO!'" CORBELLI: "MAI DETTO CHE MOGGI CI CONSIGLIO' ZEMAN PER IL MALE DEL NAPOLI!" L'URLO DI BERGAMO: "NON E' UNA COSA SERIA. E' UNA PRESA IN GIRO!".

Nuova udienza del processo penale di Napoli. Dovrebbe essere una giornata imporante e densa di avvenimenti. Sono infatti nove i testimoni dell'accusa chamati a parlare davanti alla corte presideduta dal giudice Casoria. Attesa per le deposizioni di Nucini, già sentito in questo processo, e Gianfelice Facchetti, figlio dell'ex presidente dell'Inter. Il pm Narducci è convinto di mettere fieno in cascina con queste testimonianze, ma le difese degli imputati sono convinti che le parore dei teste si riveleranno un'arma a doppio taglio per l'accusa. Su TuttoJuve.com, la redazione è pronta a seguire l'udienza.

10.05 Nonostante l'avviso a comparire dato dal giudice Casoria, dovrebbero risultare assenti i protagonisti della giornata: Nucini e Facchetti.

10.15 Terminato l'appello, il perito Porto chiede la parola per comunicazioni importanti. L’utenza intercettata per individuare il cd sul quale sono presenti le telefonate risulta di fondamentale importanza. Le intercettazioni presenti su Internet infatti non possono essere prese in considerazione. Per 27 telefonate non si è in grado di reperire l'utenza intercettata. Prende la parola Prioreschi: "Quando si tratta di due imputati abbiamo dato un solo numero perché si intercetta il numero del chiamante, sul quale abbiamo i dati del progressivo. Alcuni indagati avevano più numeri intercettati e, quindi, noi pensavamo che la telefonata fosse stata intercettata su un numero e invece era su un altro. Se i carabinieri avessero fatto i brogliacci come si deve non ci sarebbe stato questo problema". Viene depositato dagli avvocati Prioreschi e Galinelli un nuovo elenco rispondente alle richieste di Porto.

10.20 Togliamo il punto di domanda dal nostro titolo. Facchetti e Nucini sono assenti.

10.30 Inizia la deposizione di Baraldi, all'epoca dei fatti dirigente del Parma
"Di Vaio per tutto il mercato era stato in trattative con l’Inter, poi ci fu un interesse flebile anche di altri club. Poi ci fu una partita di supercoppa italiana dove Di Vaio giocò una buona gara; dopo quella partita la Juve approcciò Sacchi, che era direttore tecnico, e proprio il 30 agosto iniziò un trattativa che si concluse con la cessione. Ero in sede, Sacchi mi disse che ci fu un incontro tra lui e Moggi e Giraudo in presenza del procuratore. Si concluse Intorno ai 27 milioni e mezzo di euro: la trattativa fu impostata con la cessione a titolo definitivo per una cifra introrno ai 15-16 milioni, poi per raggiungere i 27 fu strutturata un’operazione con l’acquisto del 50% di Brighi con l’impegno per la Juve di cedere l’altro 50 dopo due anni. Ci fu una scrittura privata tra le società. (Il Pm Capuano mostra il documento). Le parti sono Juve e Parma. Il documento non era previsto dall'ordinamento FIGC. Si fece perché la Juve chiedeva di pagare in 5 anni e non in tre come era la regola quindi per venire incontro alla Juve si fece questo accordo.". Il Pm mostra un documento sequestrato nella sede del Parma sempre relativo all'affare Di Vaio. Baraldi non lo riconosce, le difese si rifiiutano di prenderlo in considerazione. Il documento viene ritirato dal Pm. Si continua con la deposizione. "Gli 11 milioni mancanti sarebbero stati pagati attraverso un nuovo documento, dopo tre anni su moduli della Lega, per cui la Juve avrebe riacquistato Brighi per quella cifra. Alla scadenza bisognava formalizzare la scrittura privara e a quel punto telefonai a Giraudo per un appuntamento che mi venne concesso. La controparte firmataria in quel momento era il commissario straordinario del Parma dottor Bondi. In quell’appuntamento andammo io e Minotti nella sede della Juve dove c’erano Moggi, Giraudo e Bettega e ci venne detto che erano disposti a formalizzare, ma in cambio ci chiesero delle opzioni su Gilardino, Marchionni e Bresciano. Io dissi di no, perché non era negli accordi e poi come società in liquidazione non potevo svendere il patrimonio della società. Ci demmo appuntamento il 23 giugno, ultimo giorno utile e il mattino stesso sempre io e Minotti incontrammo Giraudo che mi richiese in cambio un'opzione almeno su calciatori del settore giovanile. Io mantenni la mia linea e quindi ci... tutta la giornata anche perché senza quei soldi il Parma sarebbe fallito. Dopo ciò, verso la tarda serata, a poche ore dal ternine, venimmo chiamati da Giraudo che era arrabbiatissimo. Io dissi a Giraudo che avremmo portato in Lega la scrittura privata anche per far vedere che avevamo un credito, Giraudo disse che non avrebbe fatto più affari con noi e che avremmo avuto difficoltà dal punto di vista sportivo. Non ricordo le parole specifiche ma disse che avrebbe manifestato il desiderio di vederci retrocessi ma non ricordo.Il Parma si salvò dalla B dopo lo spareggio."

11.00 E' il turno del contro interrogatorio. Inizia a esaminare il teste, l'avvocato Russo, difensore della Juventus. "Lei di questa minaccia ha informato gli organi federali? No. Perché? Io ho sempre avuto un rapporto di stima per Giraudo e in quel momento l’avevo colto come uno sfogo e basta, è stata un’affermazione fatta in quel momento". Prioreschi, legale di Moggi, domanda a Baraldi: "Nella sua esperienza di dirigente, quella è stata l’unica volta in cui ha visto una scrittura privata o è frequente nel calcio, per allungare i termini di pagamento? Per quanto mi riguarda, per queste ragioni, la compravendita, fu la prima volta, anzi ne avevo vista un’altra sempre fatta da Sacchi per Gilardino con il Verona. Lei rispondendo al PM ha detto che Di Vaio era rappresentato da Alessandro Moggi, se Le dico che, invece, era rappresentato da Zavaglia e che mai è stato rappresentato da Alessandro Moggi che mi può dire? Non ricordo". La parola passa a Galinelli. Si parla di Lecce-Parma diretta da De Santis: "Io di quell’arbitraggio non contestai l’aspetto tecnico ma quello delle ammonizioni. Dal punto di vista tecnico fu una buona partita con situazioni di errori non evidenti. I sei ammoniti erano sei diffidati e non giocarono lo spareggio. Finita la gara non sapevamo quali erano i risultati e non sapevamo se eravamo salvi, i risultati non c’erano sui tabelloni. Il dossier sugli errori arbitrali lo facemmo alla trentesima quindi prima della gara con il Lecce". Tocca all'avvocato di Pairetto. Si parla di una cena organizzata a casa di Tanzi con i vertici del mondo arbitrale, Sacchi e Baraldi stesso. Il giudice Casoria prende la parola e fa il suo controinterrogatorio: "Ma Giraudo non fece accenno in quello sfogo a come avrebbe fatto a farvi retrocedere? No. Ma la scrittura privata la ritenevate rilevate? Dal punto di vista civile sì, era firmata da persone legittimate. Ne eravate convinti? Sì. Era irregolare questo accordo per la Lega? Sì non è presisto dalle norme federali che ci sia un accordo privato per un pagamento oltre i tre anni. E quindi perché la ritenevate rilevante? Perché la Juventus è una società quotata in borsa.

11.30 Terminata la deposizione di Luca Baraldi, viene chiamato a testimoniare Lorenzo Minotti. "Nell’estate del 2004 cominciai a fare il Ds anche se a livello decisionale le decisioni erano prese da Baraldi e Sacchi. Nello specifico, vi era questa operazione Brighi che la Juve aveva l’obbligo di riportare a Torino. Era giugno e andammo a Torino e incontrammo i dirigenti della Juve. Ricordo che si parlò e loro volevano sistemare questa situaizone creando una sorta di vestito all’operazione perché questo accordo non era contemplato dalla Lega. E parlammo anche di opzioni per alcuni nostri giocatori, anche perché Brighi non aveva fatto benissimo. Parlammo in maniera tranquilla ma non si giunse a niente. Ci demmo appuntamento a Milano qualche giorno dopo. Ci incontrammo la mattina e si parlò anche lì. La Juve parlò del settore giovanile ma Baraldi aveva l’input di Bondi di chiudere l'operazione come era stata prevista all’inizio. Nemmeno quella mattina si trovò l’accordo che per noi era fondamentale. Poi aspettammo alla lunga perché la soluzione si trovò nel pomeriggio. Posso dire che in quell’occasione la Juve prese Brighi. Ricordo che nel pomeriggio Giraudo in maniera forte disse: 'Va bene, firmiamo l’accordo ma da oggi i rapporti tra noi e voi sono chiusi, non esistete più.' Il significato era: se così deve andare firmiamo l’accordo ma per me da oggi non esistete più. Di solito quando si chiude un accordo lo si fa in una situazione tranquilla e distesa. Loro erano più persone, Giraudo non si sedette nemmeno e ci disse quelle cose. Disse cose forti ma non ci minacciò. Per noi sentirsi dire che non esistevamo più per loro non fu una bella cosa perché per una società piccola i rapporti con le grandi sono importanti."

11.35 E' il turno del Maresciallo Ziino. Il motivo della sua testimoniaza è l'anagrafe storica di due schede sim. Prima però della deposizione, su segnalazione di Prioreschi, viene fatto uscire dal giudice Casoria il giornalista Fabio Monti che dovrà in seguito deporre su argomento simile. "Nel 2002 la sim viene chiusa e viene riattivata, a nome Bresciani Francesco, presso il negozio di Napoli in via Petrarca il 23.5.2003 e disattivata l’11.11.2004, e poi riattivata nel 2004 a nome *** Maria a Taranto. Abbiamo anche sentito uno dei titolari del negozio di Napoli. Abbiamo verificato le utenze e risultava per la Tim che aveva attivato altre 2 utenze. Una delle due era venduta anche essa nel negozio di Napoli, e abbiamo evidenziato che era stata attivata alcuni minuti prima dell’altra utenza, di cui sopra". Inizia il controinterrogatorio. Prende la parola Prioreschi: "Come si fa l’attivazione di una prepagata? Ci deve essere una telefonata al gestore? Ci vorrebbero i tabulati, potrebbe averla attivata e poi fatto la telefonata in seguito. Scusi ma tecnicamente per attivazione si intende proprio la telefonata? Vuol dire che il 23 maggio ci deve essere stata un telefonata, è stato verificato? No. Senta, sulle altre tre utenze, quelle che Nucini dichiara che Fabiani gli avrebbe dato a Lamezia Terme, Lei ha fatto verifica anche su questi numeri? Sì. Mi vuole dire se uno di questi numeri è intestato alla moglie di Fabiani? Non so il nome della moglie di Fabiani. La prima è intestata a *** Simona, attivata a Castenaso, Bologna, poi **** Donata Ann presso Capodichino a Napoli, poi *** Romat, a Roma. La seconda utenza dal 1999 al 2002 a *** Alessio e poi a Formigaro Fabio, attivate a Torino. L’ultima dal 23.12.2003 al 30.3.2004 a San Marino intestato alla *** Telefoni. Quest’ultima utenza è stata riattivata a nome di *** Barbara."

11.50 Viene chiamato Bresciani. Interrogato dal pm Capuano: "Ha mai attivato una scheda telefonica (viene letto il numero del cellulare)? No il mio numero è 335… Conosce il negozio di via Petrarca? Sì. Ha mai fatto attivazioni in quel negozio? Io no, ma i miei familiari sì. Tra i suoi familiari qualcuno ha i numeri ... Che io sappia no".

12.00 Tocca a Corbelli, ex presidente del Napoli. "Alla fine di marzo 2000 sono entrato a far parte dell’azionariato del Napoli e ne sono uscito nel 2002. Nel 2000 feci un contratto di acquisizione dle 50% del Napoli calcio con Ferlaino. Il 6 luglio 2000 divenni presidente. Fu con Forlaino una gestione paritetica: io presidente, lui ad. Io ero nel mondo della pallacanestro. Ho conosciuto Moggi. Mi è stato prsesenato da Ferlaino, verso aprile, dopo una gara del 99-2000 mi accompagnò a casa, qui a Napoli, di Moggi. Ora non ricordo se quel giorno ma in questi incontri venne fuori il nome di Zeman. Il Napoli in quel momento era in B e stava concorrendo per venire in A, al termine del campionato fu promosso. Come direttore sportivo prendemmo Pavarese dal Torino. Dalle riunioni con Moggi e Ferlaino venne fuori il suo nome che era una vecchia conoscenza di Ferlaino. Dopo il campionato rividi Moggi, per un breve periodo gli incontri erano con Alessandro che aveva accettato una collaborazione con noi. Seguimmo qualche suggerimento di Luciano Moggi: prendemmo Amoruso e Pecchia nello stesso affare. Fresi era di Alessandro Moggi e la nella costruzione della squadra di cui si occupavano Fusco Pavarese e Moggi come consulente di mercato proponevano i calciatori ma l’ultima decisione spettava a noi due" Interviene il Pm. "Lei a novembre 2010 ha dichiarato che fu Luciano Moggi a consigliare Fresi". Replica Corbelli: "Io oggi non ricordo se Luciano forzò per l’acquisto di Fresi ma ricordo bene che Alessandro lo consigliò. Io dico che con Luciano si è parlato spesso della costruzione della squadra. Dopo l’anno con noi, Fresi andò al Bologna e poi terminò la carriera alla Juventus. Di Zeman se ne parlò spesso. poi un giorno mi chiamarono per andare a Roma dove quella sera io diedi solo un parere per l’impatto economico, la scelta tecnica era già stata fatta da altri. Dalla Juve prendemmo anche Baccin. Ci fu una rottura con Alessandro Moggi in quanto ci fu una proposta prima fatta alla stampa di un giocatore uruguaiano, tale Pacheco, sul quale Ferlaino mise un veto assoluto in quanto la presenza dei giocatori legati ai Moggi era già troppa. Qualche giorno dopo Alessandro si dimise senza percepire compenso. Alessandro Moggi era sotto contratto, era un consulente di mercato. Il campionato partì male, la squadra era tutta nuova tanto che Ferlaino da subito voleva sostituire Zeman già alla seconda giornata. Io mi opposi perché mi sembrava troppo presto. Alcuni giocatori non erano contenti del lavoro pesante di Zeman, i senatori: Amoruso, Pecchia, Moriero. Io fermai l’esonero con la collaborazione di Fusco. Si andò avanti per altre tre gare, dopo il Perugia sia io che Fusco abbassamo la guardia e Zeman fu esonerato. Dubitai di Fresi in un paio di situazioni, a Verona vincevamo 1-0 poi entrò Fresi e perdemmo 2-1. Nella seconda con il Brescia al 90’ Fresi fece un fallo al limite dell’area dopo che Mondonico aveva raccomandato di non farlo per la presenza di Baggio e infatti da quella punizione venne l’1-1 che ci fece retrocedere. A fine anno si interruppero i rapporti, anche perchè se ne era andato anche l’addetto stampa Juliano legato a Moggi. Ciò creò una frattura tra me e Ferlaino perché lui voleva confermare Juliano. Ferlaino abbandonò il CDA e per due mesi ci fu un rapporto distaccato con Pavarese che faceva da collante. Della stagione precendente (dopo un non ricordo iniziale ndr) ebbi sospetti su Cesena-Napoli 2-2, il Cesena andò in vantaggio di 2 gol e il Napoli recuperò in trenta secondi. Ne parlai con Pavarese che mi disse di non saperne niente. Sampdoria-Napoli? Io non c’ero, giocammo per 80 minuti in 11 contro 10 e ciò portò al Napoli dei vantaggi. Il potere di Moggi? Lo giustifico certto per la sue esperienza, Ferlaino mi disse da subito che mi avrebbe dovuto far conoscere Moggi, che poteva dare buoni consigli. E perché Moggi avrebbe consigliato Zeman al Napoli per fare del male? (domanda del giudice ndr) Io questo non l’ho mai detto, non ho mai sostenuto che Zeman era stato consigliato per il male del Napoli. Non l’ho detto nemmeno per i giocatori, solo per Fresi ho avuto dubbi, per lui in due gare lui ci ha fatto perdere le partite, e non sono mai stato querelato.

12.25 Inizia a deporre Fabio Monti, giornalista de Il Corriere della Sera. "Ha conosciuto Facchetti? Sì, mi occupavo per il corriere dell’Inter, eravamo divenati amici. Se mi ha parlato degli incontri con Nucini? Molto poco e in maniera molto sfumata. Mi diceva della possibilità che un arbitro parlasse della situazione che definiva anomala. Era convinto che ci fossero delle anomalie pesanti nel sistema. Nel tipo della conduzione delle designazioni e di alcune decisioni, in generale parlava di una tendenza a violare le leggi. Parlava di un Sistema Moggi al di là della Juve della quale riconosceva la forza. Il 1997–98 aveva lasciato il segno, poi lui individuava lo spartiacque nel 2002, nelle ultime partitre ci furono degli episodi tipo in Chievo-Inter arbitro De Santis. Facchetti era convinto che vi fosse un sistema che non garantiva la regolarità del campionato. Fabiani? Sì era molto attento anche a quello che succedeva nei confronti del Messina, secondo lui in questa orbita. Era convinto che la figura centrale fosse quella di De Santis, aveva maturato questa convinzione. E poi l’arbitro Pellegrino. Mi fece anche i nomi di Palanca, Gabriele, Bertini, Trefoloni e Racalbuto". Su Nucini aveva un’idea per la quale non riusciva a decifrare il personaggio. Di Racalbuto disse che era molto conciliante all’inizio, lo vedeva di buon occhio poi dopo una gara col Chievo cambiò totalmente opinione, per un atteggiamento tenuto in campo ". Pm Capuano: "Lei ha detto che De Santis in quell’anno nell’ambiente giornalistico si raccontava che avrebbe detto ai giocatori Juventini 'Adesso basta, non contate più su di me'. Insorgono tutti gli avvocati difensori.

12.35 Con il contointerrogatorio l'atmosfera si scalda ed emergono fatti rilevanti. Inizia ad interrogarlo l'avvocato Morescanti. "In quali occasione Facchetti le ha riferito queste cose? In varie occasioni. E come faceva a sapere queste cose? Aveva le sue fonti. Non le ha mai dette? No." Interviene Prioreschi: "All’inizio del suo verbale del 3 maggio 2010 Lei ha detto che non si trattava di confidenze ma di considerazioni che avvenivano in presenza di altri giornalisti. Quindi queste interlocuzioni che lei aveva che erano chiacchierate? Si commentavano degli episodi. Casoria: Quindi non c’erano fonti, si interpretavano gli episodi? Sì. Tutti gli avvocati insorgono, Bergamo lascia l'aula urlando contro i Pm: "Non è una cosa seria, è una presa in giro!" Prende la parola Galinelli. Risponde Monti: "Nel 2010 mi è stato chiesto di presentarmi e mi sono presentato. Scrissi articoli su questo e anche su De Santis. Facchetti le disse che si era presentato in procura? No. Le ha detto se ha fatto indagini? No. Le contesto che lei ha detto il contrario ai PM, che Facchetti le confidò che stava svolgendo lavoro di approfondimento personale. Casoria: In che consisteva?:Stava cercando di capire che cosa stava accadendo ma non so dire in che modo. Lei come giornalista non chiedeva approfondimenti? Chiedevo sì, ma le cose stavano davanti agli occhi di tutti. Ma lei è tifoso dell’Inter? Sì." Applausi ironici da parte del pubblico. "Nel caso specifico non posso saperlo, so che cercava di capire che cosa stesse accadendo. Credo proprio che Moratti sapesse di queste indagini. Sono a conoscenza del fatto che Nucini sia stato sentito da Boccassini. Su Nucini Facchetti non aveva una idea chiarissima. Sa che Nucini fece il quarto uomo per 4 volte nelle gare dell’Inter? Sì. Sa che Nucini arbitrò Inter-Udinese? Sì. Sa che ci sono contestazioni sulla mancata epulsione di Di Biagio? Sì, si scrisse qualcosa. Sono passati diversi anni, non mi ricordo se io scrissi qualcosa su questo. E sull’opportunità che un arbitro che aveva rapporti extracalcistici con Facchetti arbitrasse l’Inter lo aveva fatto presente a Facchetti? No" Interviene Prioreschi: "Devo fare una contestazione. Rispondendo al Pm ha fatto l’elenco degli arbitri. Lei ha detto che Nucini faceva parte del gruppo, ma aveva un ruolo marginale anche perché arbitrava in B. Quindi nucini faceva parte della cupola? Assolutamente sì. E Lei aveva detto che su Nucini Facchetti non aveva le idee chiare. " Tocca alla difesa di Racalbuto sentire il teste. "Nel verbale del maggio 2010 Lei dice che Facchetti aveva avuto delle esitazioni ad accettare che Racalbuto facesse parte della cupola anche in relazione al lutto che lo aveva colpito. Sa che lutto? Aveva perso il figlio. Lei ha anche detto che Racalbuto avrebbe avvantaggiato i giocatori dell’Inter non ammonendoli in qualche occasione. Dopo che erano successi i fatti di cui abbiamo detto prima."

13.05 Il pm Capuano fa presente che oggi, 1 marzo, non sono potuti intervenire Facchetti, Zamparini e Nucini. Chiede che la prossima udienza venga fissata l'8 marzo, ma i difensori fanno presente i lori impegni per quella data chiedendo che vengano sentiti il 15 marzo. Capuano fa presente che non sa che i teste per quella data siano impegnati o meno. Il giudice Casoria lo liquida: "Che si disimpegnino!". La prossima udienza è quindi fissata per il 15 marzo. Per oggi è tutto.

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mer 2 Mar 2011 - 18:10

Vieri: “Calciopoli creata da Moratti, era l’unico modo per aprire il ciclo nerazzurro!”

Cristian Vieri dichiara che i giocatori dell’Inter firmarono una clausola che imponeva di non rivelare il piano Moratti-Telecom, ovvero di elimininare le squadre più forti penalizzandole dalla serie A, unico modo per dar vita al ciclo Inter. “Sono pronto a far vedere il documento,tutti sapevano,sono stato ingannato perchè spiato telefonicamente,non mi riesco a tenere dentro queste cose” – dichiara Bobo – che continua : “Il 70% del contratto veniva pagato dall’Inter, mentre il 30% da Telecom, azienda per la quale mi fecero fare da testimonial per una campagna pubblicitaria. Il tutto allo scopo di pagare meno tasse. Di questa questione ne ho parlato unicamente con il signor Ghelfi dell’Inter, concordando il tutto con lui,mi dispiaceva per la Juventus perchè ho affetti con loro,lo stesso per il Milan,ma credevo di fare del bene al mio presidente che come doppie personalità ne ha da vendere”.

Melissa Satta: “Quando la notizia uscì sui giornali nel settembre 2006 Bobo faticava a dormire preso dall’ansia e dalla preoccupazione, arrivando al punto di dover consultare uno psicologo. Da allora esce poco e ha sempre il timore di essere seguito. Abbiamo in passato addirittura pensato di ingaggiare una guardia del corpo, ma poi la fede gli ha dato la forza di ammettere tutto, il vero motivo e ragione per imbrogliare Moggi, la Juventus, il Milan, la Fiorentina, ora non c’è più ragione per fingere”.

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Mer 2 Mar 2011 - 23:27

Notizia un po vecchiotta.

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Gio 3 Mar 2011 - 0:41

Joker ha scritto:: Notizia un po vecchiotta.

Ma con le cose che si stanno scoprendo nel Processo di Napoli...so' sempre attuali!

Titolo: Re: SPECIALE CALCIOPOLI 2 - MORATTOPOLI! Ven 4 Mar 2011 - 15:20

Incredibile! Il pm Narducci vuole ricusare nuovamente la Casoria!

La ribalta di uno dei D Day della vicenda Calciopoli, ieri, se la dovevano prendere il presidente federale Giancarlo Abete, che aveva appena approvato la norma per un processo bis per la radiazione di Moggi, Giraudoe Mazzini (che spettacolo, in arrivo, entro luglio); oppure Gennaro Mazzei, ascoltato ieri da Stefano Palazzi, il vice Ricciardi e un sostituto a Roma per tre ore nel pomeriggio sulle telefonate assai scottanti con Facchetti. E invece no: sul proscenio sale ancora il pm napoletano Giuseppe Narducci e il suo collega Stefano Capuano. Come? Con una clamorosa seconda richiesta di ricusazione alla Corte d’Appello di Napoli della corte al femminile, presieduta dalla dottoressa Teresa Casoria.
Da quanto emerge dalle prime e frammentarie notizie, i pm non vedrebbero garantita la serenità di giudizio delle magistrate Casoria, Maria Pia Gualtieri e Francesca Pandolfi. L’ulteriore mossa della pubblica accusa, dopo la richiesta di nuove audizioni testimoniali in zona Cesarini della fase dibattimentale, rischia di far allungare ancora i tempi del processo di primo grado (e occhio al processo breve che cancellerebbe tutto). Nell’ottobre 2009 Narducci provò a scalzare la Casoria dal ruolo di presidente per la battuta fatta nei confronti di un teste, quando disse che c’erano procedimenti più seri di Calciopoli da celebrare: il via libera e la ripartenza venne firmata dalla Corte d’Appello due mesi dopo. Ora un nuovo stop-and-go che non dovrebbe far saltare, tuttavia, l’udienza del 15 marzo quando sarà sentito Nucini (che ieri, stando alle voci, non avrebbe accettato l’invito a deporre di Palazzi), unitamente a Gianfelice Facchetti e Zamparini.

» Morattopoli: ecco che spunta la banda degli onesti
» Calciopoli, Giraudo condannato a 3 anni!
» Operazione Off-Side, docu-fiction su Calciopoli stasera su La7
» Christian Vieri: "Calciopoli creata per mandare la Juve in Serie B!"
» Gazzoni: "Calciopoli può tornare! La Juve di quest'anno? La rifonderanno!"