Confederation Cup - South Africa 2009

TLK ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

TLK ha scritto:

Ma poi state mettendo alla berlina Lippi per le cose giuste che ha fatto

Lippi ha sbagliato a portare Gattuso e non Ambrosini, ma di questo nessuno ne parla, forse perchè Gennarino sta simpatico a molti

Ha sbagliato a portare Montolivo e non D'Agostino, ma pure qua non vedo commenti in merito. Vedo solo campagne anti-Toni, che per carità ci stanno, ma

1- Si da addosso pure a tutti gli altri colpevoli
2- Ci si fa un esame di coscienza e si capisce che questo è quello che passa per il convento. La nostra Nazionale è specchio di un campionato non più competitivo come negli anni scorsi, rendiamocene conto e prepariamoci a soffrire per alcuni anni.

La nostra nazionale non è vero che non è competitiva perchè ci sono molti giovani che potrebbero tranquillamente giocare ad alti livelli in nazionale che però non vengono neppure convocati, o altri che vengono convocati e poi lasciati in panchina come Santon dopo avergli detto che un predestinato e un futuro campione... tanti altri giocatori dell'under non vengono neanche presi in considerazione, ti faccio i nomi di criscito e motta che potrebbero rimpiazzare i vekki zambrotta e grosso, cigarini e marchisio che con aquilani montolivo e d'agostino rappresentano il nostro futuro, e giovinco balotelli aquafresca, tutti giocatori già affermati che però non sono neanche presi in considerazione...

Ok, mi hanno fornito la tastiera in ostrogoto
Tutti i giovani da voi citati sono a fare l'Europeo Under 21, ma chi volevate chiamare?

C'era tempo anche prima per provare i giovani e ce ne sarà ancora prima del mondiale epoi alcuni si possono chiamare come ha fatto con santon (per poi lasciarlo in panchina)

onlythebrave92 ha scritto:

TLK ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

TLK ha scritto:

Ma poi state mettendo alla berlina Lippi per le cose giuste che ha fatto

Lippi ha sbagliato a portare Gattuso e non Ambrosini, ma di questo nessuno ne parla, forse perchè Gennarino sta simpatico a molti

Ha sbagliato a portare Montolivo e non D'Agostino, ma pure qua non vedo commenti in merito. Vedo solo campagne anti-Toni, che per carità ci stanno, ma

1- Si da addosso pure a tutti gli altri colpevoli
2- Ci si fa un esame di coscienza e si capisce che questo è quello che passa per il convento. La nostra Nazionale è specchio di un campionato non più competitivo come negli anni scorsi, rendiamocene conto e prepariamoci a soffrire per alcuni anni.

La nostra nazionale non è vero che non è competitiva perchè ci sono molti giovani che potrebbero tranquillamente giocare ad alti livelli in nazionale che però non vengono neppure convocati, o altri che vengono convocati e poi lasciati in panchina come Santon dopo avergli detto che un predestinato e un futuro campione... tanti altri giocatori dell'under non vengono neanche presi in considerazione, ti faccio i nomi di criscito e motta che potrebbero rimpiazzare i vekki zambrotta e grosso, cigarini e marchisio che con aquilani montolivo e d'agostino rappresentano il nostro futuro, e giovinco balotelli aquafresca, tutti giocatori già affermati che però non sono neanche presi in considerazione...

Ok, mi hanno fornito la tastiera in ostrogoto
Tutti i giovani da voi citati sono a fare l'Europeo Under 21, ma chi volevate chiamare?

C'era tempo anche prima per provare i giovani e ce ne sarà ancora prima del mondiale epoi alcuni si possono chiamare come ha fatto con santon (per poi lasciarlo in panchina)

Si, e Casiraghi c'ha scritto "IDIOTA" in faccia

Quelli sono i suoi giovani ed è giusto che giochino per l'Under 21, basta. Di giovani se ne potrà riparlare al Mondiale 2010 (sempre che ci si arrivi) perchè in concomitanza non ci saranno gli Europei Under 21. Vedrete che Lippi li chiamerà man mano che ci saranno partite e non si farà scrupoli a convocarli qualora ci qualificassimo ai Mondiali. Ma per favore, lasciate stare Lippi su questo, che ha ragione da vendere

TLK ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

TLK ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

TLK ha scritto:

Ma poi state mettendo alla berlina Lippi per le cose giuste che ha fatto

Lippi ha sbagliato a portare Gattuso e non Ambrosini, ma di questo nessuno ne parla, forse perchè Gennarino sta simpatico a molti

Ha sbagliato a portare Montolivo e non D'Agostino, ma pure qua non vedo commenti in merito. Vedo solo campagne anti-Toni, che per carità ci stanno, ma

1- Si da addosso pure a tutti gli altri colpevoli
2- Ci si fa un esame di coscienza e si capisce che questo è quello che passa per il convento. La nostra Nazionale è specchio di un campionato non più competitivo come negli anni scorsi, rendiamocene conto e prepariamoci a soffrire per alcuni anni.

La nostra nazionale non è vero che non è competitiva perchè ci sono molti giovani che potrebbero tranquillamente giocare ad alti livelli in nazionale che però non vengono neppure convocati, o altri che vengono convocati e poi lasciati in panchina come Santon dopo avergli detto che un predestinato e un futuro campione... tanti altri giocatori dell'under non vengono neanche presi in considerazione, ti faccio i nomi di criscito e motta che potrebbero rimpiazzare i vekki zambrotta e grosso, cigarini e marchisio che con aquilani montolivo e d'agostino rappresentano il nostro futuro, e giovinco balotelli aquafresca, tutti giocatori già affermati che però non sono neanche presi in considerazione...

Ok, mi hanno fornito la tastiera in ostrogoto
Tutti i giovani da voi citati sono a fare l'Europeo Under 21, ma chi volevate chiamare?

come ci hanno lasciato santon (che poi non ha giocato) ci potevano lasciare altri 2-3 giocatori. poi vabbè ora il discorso si fa per il prossimo anno, ormai alla confederation la frittata l'abbiamo fatta.

Santon ha fatto 1 partita con l'Under 21, non rientra quindi nel progetto Casiraghi. Ha fatto come Cassano un po' di tempo fa, saltando direttamente l'Under 21

vabbè ma avendo 18-19 anni potrebbe essere comunque convocato nell'under 21 ma non lo ha fatto. e poi capirai, casiraghi come rifà la squadra ogni 2-3 anni può cercarsi altri giocatori tranquillamente, e poi non sarebbe una novità che l'under 21 da dei giocatori alla nazionale maggiore

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Non è assolutamente vero, dillo a chi lavora 2 anni solo per parteciparvi

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Non è assolutamente vero, dillo a chi lavora 2 anni solo per parteciparvi

Sulla base di cos'è che dici che non è vero?

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Non è assolutamente vero, dillo a chi lavora 2 anni solo per parteciparvi

Sulla base di cos'è che dici che non è vero?

Dal fatto che sono 20 anni che c'è questa competizione, che ha sempre avuto buoni riscontri in termini di pubblico pagante, per esempio

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Non è assolutamente vero, dillo a chi lavora 2 anni solo per parteciparvi

Sulla base di cos'è che dici che non è vero?

Dal fatto che sono 20 anni che c'è questa competizione, che ha sempre avuto buoni riscontri in termini di pubblico pagante, per esempio

E vale più di una Confederation Cup per questo? L'Under 21 è la nazionale giovanile meno importante, solo in Italia le si dà cosi tanta visibilità. L'Under 20 e l'Under 17 sono molto più importanti, ad esempio. Soprattutto in Sud America.

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

all'ora , l'europeo U21 è importante, sicuramente, quello che io intendo è che , se in vista dei mondiali alla nazionale maggiore servono urgentemente dei ritocchi, e vengono chiamati due o tre ragazzi in piu dall U21 non è una tragedia .

Non perche la confederation sia importante, ma come ho detto, proprio per il contrario, xke non lo è ma è utile per una nazionale che ha bisogno di restauro. Non penso che ne i ragazzi, ne casiraghi si sarebbero sottratti dal cedere marchisio e motta ( ad esempio) semplicemente xke ne va di mezzo il mondiale dell'anno seguente e non quello dell'U21.

Tutto qua. Per il resto gli azzurrini speriamo che ora facciano bene (tra l'altro tifiamo per loro su) , e spero che davvero lippi riesca a far quel che deve in altre occasioni, speriamo.

_Black_Inside_ ha scritto:

all'ora , l'europeo U21 è importante, sicuramente, quello che io intendo è che , se in vista dei mondiali alla nazionale maggiore servono urgentemente dei ritocchi, e vengono chiamati due o tre ragazzi in piu dall U21 non è una tragedia .

Non perche la confederation sia importante, ma come ho detto, proprio per il contrario, xke non lo è ma è utile per una nazionale che ha bisogno di restauro. Non penso che ne i ragazzi, ne casiraghi si sarebbero sottratti dal cedere marchisio e motta ( ad esempio) semplicemente xke ne va di mezzo il mondiale dell'anno seguente e non quello dell'U21.

Tutto qua. Per il resto gli azzurrini speriamo che ora facciano bene (tra l'altro tifiamo per loro su) , e spero che davvero lippi riesca a far quel che deve in altre occasioni, speriamo.

io sono d'accordo con te.. però se proviamo a metterci nei panni di questi ragazzi capiamo che per loro è molto importante.. loro lavorano 2 anni per questa occasione ed è la prima occasione in cui possono vincere qualcosa di serio nell loro carriera(almeno per la amggior parte di loro) e dopo aver costruito un gruppo compatto e essersi impegnati per due anni si va a giocare una confederations che fra un mese nn se la ricorda più nessuno.. io preferei decisamente andarmi a giocare un europeo U21..

io sono d'accordo con te.. però se proviamo a metterci nei panni di questi ragazzi capiamo che per loro è molto importante.. loro lavorano 2 anni per questa occasione ed è la prima occasione in cui possono vincere qualcosa di serio nell loro carriera(almeno per la amggior parte di loro) e dopo aver costruito un gruppo compatto e essersi impegnati per due anni si va a giocare una confederations che fra un mese nn se la ricorda più nessuno.. io preferei decisamente andarmi a giocare un europeo U21..[/quote]

D'accordo che vai a giocarti una confederations che non conta nulla,però esserci vuol dire accumulare esperienza per l'anno successivo in vista del mondiale ed essere tenuto in considerazione dal mister..

onlythebrave92 ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

all'ora , l'europeo U21 è importante, sicuramente, quello che io intendo è che , se in vista dei mondiali alla nazionale maggiore servono urgentemente dei ritocchi, e vengono chiamati due o tre ragazzi in piu dall U21 non è una tragedia .

Non perche la confederation sia importante, ma come ho detto, proprio per il contrario, xke non lo è ma è utile per una nazionale che ha bisogno di restauro. Non penso che ne i ragazzi, ne casiraghi si sarebbero sottratti dal cedere marchisio e motta ( ad esempio) semplicemente xke ne va di mezzo il mondiale dell'anno seguente e non quello dell'U21.

Tutto qua. Per il resto gli azzurrini speriamo che ora facciano bene (tra l'altro tifiamo per loro su) , e spero che davvero lippi riesca a far quel che deve in altre occasioni, speriamo.

io sono d'accordo con te.. però se proviamo a metterci nei panni di questi ragazzi capiamo che per loro è molto importante.. loro lavorano 2 anni per questa occasione ed è la prima occasione in cui possono vincere qualcosa di serio nell loro carriera(almeno per la amggior parte di loro) e dopo aver costruito un gruppo compatto e essersi impegnati per due anni si va a giocare una confederations che fra un mese nn se la ricorda più nessuno.. io preferei decisamente andarmi a giocare un europeo U21..

beh , ti fai un mazzo cosi per arrivare alla nazionale maggiore non per l'U21, se il mister ti chiama , non importa la competizione, vuol dire che sei fai bene lui ti tiene in considerazione...

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Non è assolutamente vero, dillo a chi lavora 2 anni solo per parteciparvi

Sulla base di cos'è che dici che non è vero?

Dal fatto che sono 20 anni che c'è questa competizione, che ha sempre avuto buoni riscontri in termini di pubblico pagante, per esempio

E vale più di una Confederation Cup per questo? L'Under 21 è la nazionale giovanile meno importante, solo in Italia le si dà cosi tanta visibilità. L'Under 20 e l'Under 17 sono molto più importanti, ad esempio. Soprattutto in Sud America.

nono io do ragione a TLK, l'Under 21 invece ha molta importanze anke l'europeo infatti sono contento k nn abbia kiamato markisio ecc. Lippi, xk secondo te vale qlcs la confederations cup, dimmi qualcuno sa quante confederations ha vinto il brasile??? Mi sa di no cioè x adesso di va a memoria, invece l'europeo da esperienza ai giovani k imparano a giocare partite importanti!

zebraboy 95 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Non è assolutamente vero, dillo a chi lavora 2 anni solo per parteciparvi

Sulla base di cos'è che dici che non è vero?

Dal fatto che sono 20 anni che c'è questa competizione, che ha sempre avuto buoni riscontri in termini di pubblico pagante, per esempio

E vale più di una Confederation Cup per questo? L'Under 21 è la nazionale giovanile meno importante, solo in Italia le si dà cosi tanta visibilità. L'Under 20 e l'Under 17 sono molto più importanti, ad esempio. Soprattutto in Sud America.

nono io do ragione a TLK, l'Under 21 invece ha molta importanze anke l'europeo infatti sono contento k nn abbia kiamato markisio ecc. Lippi, xk secondo te vale qlcs la confederations cup, dimmi qualcuno sa quante confederations ha vinto il brasile??? Mi sa di no cioè x adesso di va a memoria, invece l'europeo da esperienza ai giovani k imparano a giocare partite importanti!

Perchè invece tu sai dirmi quante Copa America ha vinto il Brasile? Senza cercare in google? Dubito Guarda che non è che perchè l'Italia non ha mai partecipato alla Confederation prima di quest'anno allora non vale niente!! E' come dire che la Coppa Intercontinentale o la Supercoppa Europea per un club non valgono niente. Dire che la Confederation vale meno dell'Europeo U.21 è come dire che la Supercoppa Italiana vale meno del torneo di Viareggio. E' pur sempre un torneo internazionale tra nazionali maggiori. L'Under 21 vale meno delle altre giovanili perchè i giocatori forti a quell'età dovrebbero essere tutti in nazionale maggiore. Solo in Italia siamo così ottusi da tenerci un Under 21 con metà dei giocatori che ha 22 o 23 anni. Già questo è un segno di degrado del torneo. Rooney, Raul, Henry o Trezeguet l' Under 21 non l'hanno mai vista, perchè a 20 anni erano già in prima squadra.

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

Ma cosa c'entra quali nazionali ci sono? E' un Europeo, è normale che ci siano le migliori nazioni d'Europa!! Pensi che invece agli Europei U.17 non ci siano Inghilterra, Spagna e Germania?? O che quelli che giocano l'U.19 non ci mettano l'anima? -.-

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

Ma cosa c'entra quali nazionali ci sono? E' un Europeo, è normale che ci siano le migliori nazioni d'Europa!! Pensi che invece agli Europei U.17 non ci siano Inghilterra, Spagna e Germania?? O che quelli che giocano l'U.19 non ci mettano l'anima? -.-

Si ma se è come dici te che solo noi crediamo nell'U21 tutte qst nazionali nn ci dovrebbero essere.. ank loro credono nell'under per portare a casa trofei.. nn siamo solo noi... Gli europei U21 sono importanti in tutta europa, vengono seguiti anche dai club per magari cercare qlk giovane interesante.. nn sono selle amichevoli buttate là..

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

Ma cosa c'entra quali nazionali ci sono? E' un Europeo, è normale che ci siano le migliori nazioni d'Europa!! Pensi che invece agli Europei U.17 non ci siano Inghilterra, Spagna e Germania?? O che quelli che giocano l'U.19 non ci mettano l'anima? -.-

Si ma se è come dici te che solo noi crediamo nell'U21 tutte qst nazionali nn ci dovrebbero essere.. ank loro credono nell'under per portare a casa trofei.. nn siamo solo noi... Gli europei U21 sono importanti in tutta europa, vengono seguiti anche dai club per magari cercare qlk giovane interesante.. nn sono selle amichevoli buttate là..

Se tu fossi l'osservatore di un club andresti a cercare un giovane interessante in un Under 21 o in un Under 20 o Under 18?

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

Ma cosa c'entra quali nazionali ci sono? E' un Europeo, è normale che ci siano le migliori nazioni d'Europa!! Pensi che invece agli Europei U.17 non ci siano Inghilterra, Spagna e Germania?? O che quelli che giocano l'U.19 non ci mettano l'anima? -.-

Si ma se è come dici te che solo noi crediamo nell'U21 tutte qst nazionali nn ci dovrebbero essere.. ank loro credono nell'under per portare a casa trofei.. nn siamo solo noi... Gli europei U21 sono importanti in tutta europa, vengono seguiti anche dai club per magari cercare qlk giovane interesante.. nn sono selle amichevoli buttate là..

Se tu fossi l'osservatore di un club andresti a cercare un giovane interessante in un Under 21 o in un Under 20 o Under 18?

andrei da tutte e tre.. ma molto spesso coloro che si mettono in mostra a 17/18 anni dopo non riescono a riconfermarsi.. per le grandi squadre invece comprare un giocatore di 21/22 anni significa avere ancora un futuro davanti ma avere già un esperienza alle spalle non indifferente..

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

Ma cosa c'entra quali nazionali ci sono? E' un Europeo, è normale che ci siano le migliori nazioni d'Europa!! Pensi che invece agli Europei U.17 non ci siano Inghilterra, Spagna e Germania?? O che quelli che giocano l'U.19 non ci mettano l'anima? -.-

Si ma se è come dici te che solo noi crediamo nell'U21 tutte qst nazionali nn ci dovrebbero essere.. ank loro credono nell'under per portare a casa trofei.. nn siamo solo noi... Gli europei U21 sono importanti in tutta europa, vengono seguiti anche dai club per magari cercare qlk giovane interesante.. nn sono selle amichevoli buttate là..

Se tu fossi l'osservatore di un club andresti a cercare un giovane interessante in un Under 21 o in un Under 20 o Under 18?

andrei da tutte e tre.. ma molto spesso coloro che si mettono in mostra a 17/18 anni dopo non riescono a riconfermarsi.. per le grandi squadre invece comprare un giocatore di 21/22 anni significa avere ancora un futuro davanti ma avere già un esperienza alle spalle non indifferente..

A vedere l'U.21 vanno in pochi. Che scoperta è andare dal proprio club e dire: "ho visto quel giovane Marchisio, Balotelli, Giovinco o Santacroce?". Sono già giocatori più o meno affermati, conosciuti da tutti e per prenderli ti servono almeno 15 milioni. Invece un bravo osservatore va a vedersi l'Under 18, vede se qualcuno secondo lui ha qualità e cerca di prenderlo pagandolo due noccioline e facendo l'affarone. Non è detto che diventi un campione, ma la bravura dell'osservatore sta proprio lì! Perchè se no potremmo andare anche io e te a fare gli osservatori e dire "che bravo quel Wallcott, aspetta che lo segnalo al club"

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

Ma cosa c'entra quali nazionali ci sono? E' un Europeo, è normale che ci siano le migliori nazioni d'Europa!! Pensi che invece agli Europei U.17 non ci siano Inghilterra, Spagna e Germania?? O che quelli che giocano l'U.19 non ci mettano l'anima? -.-

Si ma se è come dici te che solo noi crediamo nell'U21 tutte qst nazionali nn ci dovrebbero essere.. ank loro credono nell'under per portare a casa trofei.. nn siamo solo noi... Gli europei U21 sono importanti in tutta europa, vengono seguiti anche dai club per magari cercare qlk giovane interesante.. nn sono selle amichevoli buttate là..

Se tu fossi l'osservatore di un club andresti a cercare un giovane interessante in un Under 21 o in un Under 20 o Under 18?

andrei da tutte e tre.. ma molto spesso coloro che si mettono in mostra a 17/18 anni dopo non riescono a riconfermarsi.. per le grandi squadre invece comprare un giocatore di 21/22 anni significa avere ancora un futuro davanti ma avere già un esperienza alle spalle non indifferente..

A vedere l'U.21 vanno in pochi. Che scoperta è andare dal proprio club e dire: "ho visto quel giovane Marchisio, Balotelli, Giovinco o Santacroce?". Sono già giocatori più o meno affermati, conosciuti da tutti e per prenderli ti servono almeno 15 milioni. Invece un bravo osservatore va a vedersi l'Under 18, vede se qualcuno secondo lui ha qualità e cerca di prenderlo pagandolo due noccioline e facendo l'affarone. Non è detto che diventi un campione, ma la bravura dell'osservatore sta proprio lì! Perchè se no potremmo andare anche io e te a fare gli osservatori e dire "che bravo quel Wallcott, aspetta che lo segnalo al club"

secondo te in inghilterra, spagna germania conoscono santacroce e gli altri.. da noi sono conosciuti am all'estero poco... e cmq l'under21 è formata da 23 giocatori nn da 4 famosi.. giocatatori come motta criscito andreolli cigarini aquafresca candreva dessena nn li conosce nessuno all'estero... e per loro è una buona vetrina..

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

Ma cosa c'entra quali nazionali ci sono? E' un Europeo, è normale che ci siano le migliori nazioni d'Europa!! Pensi che invece agli Europei U.17 non ci siano Inghilterra, Spagna e Germania?? O che quelli che giocano l'U.19 non ci mettano l'anima? -.-

Si ma se è come dici te che solo noi crediamo nell'U21 tutte qst nazionali nn ci dovrebbero essere.. ank loro credono nell'under per portare a casa trofei.. nn siamo solo noi... Gli europei U21 sono importanti in tutta europa, vengono seguiti anche dai club per magari cercare qlk giovane interesante.. nn sono selle amichevoli buttate là..

Se tu fossi l'osservatore di un club andresti a cercare un giovane interessante in un Under 21 o in un Under 20 o Under 18?

andrei da tutte e tre.. ma molto spesso coloro che si mettono in mostra a 17/18 anni dopo non riescono a riconfermarsi.. per le grandi squadre invece comprare un giocatore di 21/22 anni significa avere ancora un futuro davanti ma avere già un esperienza alle spalle non indifferente..

A vedere l'U.21 vanno in pochi. Che scoperta è andare dal proprio club e dire: "ho visto quel giovane Marchisio, Balotelli, Giovinco o Santacroce?". Sono già giocatori più o meno affermati, conosciuti da tutti e per prenderli ti servono almeno 15 milioni. Invece un bravo osservatore va a vedersi l'Under 18, vede se qualcuno secondo lui ha qualità e cerca di prenderlo pagandolo due noccioline e facendo l'affarone. Non è detto che diventi un campione, ma la bravura dell'osservatore sta proprio lì! Perchè se no potremmo andare anche io e te a fare gli osservatori e dire "che bravo quel Wallcott, aspetta che lo segnalo al club"

secondo te in inghilterra, spagna germania conoscono santacroce e gli altri.. da noi sono conosciuti am all'estero poco... e cmq l'under21 è formata da 23 giocatori nn da 4 famosi.. giocatatori come motta criscito andreolli cigarini aquafresca candreva dessena nn li conosce nessuno all'estero... e per loro è una buona vetrina..

Ma ovvio che li conoscono, Dio mio!! I giocatori che giocano in serie A sono conosciuti dagli addetti al mestiere. Ogni grande club ha un osservatore in Italia. E' vero che il nostro campionato non è più di vertice, ma non siamo neanche lo Zimbawe!! Gente che lavora per il calcio secondo te non si prende la briga di guardare nei club italiani?? Però se ci fai caso i vari Giuseppe Rossi, Macheda, Lauri Dalla Valle, Lupoli (anche se poi si è perso) vengono tutti presi al'età di 16 anni, quando ci si può lavorare sopra molto, non quando hanno già 22,23 anni.

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

onlythebrave92 ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Scusate, non so se lo sapete, ma l'Europeo U.21 vale meno del Birra Moretti. Quindi dire che non si potevano chiamare i vari Marchisio o Balotelli perchè sono con Casiraghi non sta in piedi.

Ma che cavolo stai dicendo?? l'europeo under21 è un torneo ufficiale e per i ragazzi che hanno meno di 21 anni è la cosa più importante da vincere.. e nn penso che ci rinuncerebbero per venire alla confederantions(questa si che è una competizione cazzona).. e poi se guardi all'europeo ci sono tutte le nazionali più forti d'europa ed è anche una vetrina importante dove mettersi in mostra..

Sulla Confederations leggiti quanto ho scritto sopra a Zebraboy perchè non ho voglia di riscriverlo, cmq vai a cercarti quanti soldi ti dà vincere un Europeo U.21 e quanto vale invece una Confederation e così ti fai un' idea di quale dei due è un torneo "cazzone", come dici tu.
Per quello che hai detto sull'importanza dell'Europeo per i ragazzi con meno di 21 anni, quanti ragazzi con meno di 21 anni c'erano oggi in campo? Già questo dovrebbe farti capire che non è poi un torneo così serio. Serve solo a provare a dare visibilità a giocatori che dovrebbero essere in nazionale maggiore. Ripeto lo stesso discorso che ho fatto prima, solo in Italia si guarda così tanto l'U.21, perchè è l'unica nazionale giovanile che vince. E vince perchè è piena di giocatori di 22, 23 anni che non si ha il coraggio di portarsi in prima squadra. Tutto qui. Il resto sono illusioni per chi non vuole vedere la realtà. Prova a dare un'occhiata anche al di là delle Alpi ogni tanto, non limitarti a quello che ti mostrano i giornali Italiani. E vedrai che un U.20 o un U.17 valgono molto di più.

Allora pechè cisono squadre come Inghilterra Spagna Germania??? E giocatori come Theo Walcott dell'Arsenal che ci ha messo l'anima nella secondo partita?? Per loro è molto importante quel torneo e non per un fatto di soldi.. a loro interessa vincere per poratrsi a casa un torneo prestigioso...

Ma cosa c'entra quali nazionali ci sono? E' un Europeo, è normale che ci siano le migliori nazioni d'Europa!! Pensi che invece agli Europei U.17 non ci siano Inghilterra, Spagna e Germania?? O che quelli che giocano l'U.19 non ci mettano l'anima? -.-

Si ma se è come dici te che solo noi crediamo nell'U21 tutte qst nazionali nn ci dovrebbero essere.. ank loro credono nell'under per portare a casa trofei.. nn siamo solo noi... Gli europei U21 sono importanti in tutta europa, vengono seguiti anche dai club per magari cercare qlk giovane interesante.. nn sono selle amichevoli buttate là..

Se tu fossi l'osservatore di un club andresti a cercare un giovane interessante in un Under 21 o in un Under 20 o Under 18?

andrei da tutte e tre.. ma molto spesso coloro che si mettono in mostra a 17/18 anni dopo non riescono a riconfermarsi.. per le grandi squadre invece comprare un giocatore di 21/22 anni significa avere ancora un futuro davanti ma avere già un esperienza alle spalle non indifferente..

A vedere l'U.21 vanno in pochi. Che scoperta è andare dal proprio club e dire: "ho visto quel giovane Marchisio, Balotelli, Giovinco o Santacroce?". Sono già giocatori più o meno affermati, conosciuti da tutti e per prenderli ti servono almeno 15 milioni. Invece un bravo osservatore va a vedersi l'Under 18, vede se qualcuno secondo lui ha qualità e cerca di prenderlo pagandolo due noccioline e facendo l'affarone. Non è detto che diventi un campione, ma la bravura dell'osservatore sta proprio lì! Perchè se no potremmo andare anche io e te a fare gli osservatori e dire "che bravo quel Wallcott, aspetta che lo segnalo al club"

secondo te in inghilterra, spagna germania conoscono santacroce e gli altri.. da noi sono conosciuti am all'estero poco... e cmq l'under21 è formata da 23 giocatori nn da 4 famosi.. giocatatori come motta criscito andreolli cigarini aquafresca candreva dessena nn li conosce nessuno all'estero... e per loro è una buona vetrina..

Ma ovvio che li conoscono, Dio mio!! I giocatori che giocano in serie A sono conosciuti dagli addetti al mestiere. Ogni grande club ha un osservatore in Italia. E' vero che il nostro campionato non è più di vertice, ma non siamo neanche lo Zimbawe!! Gente che lavora per il calcio secondo te non si prende la briga di guardare nei club italiani?? Però se ci fai caso i vari Giuseppe Rossi, Macheda, Lauri Dalla Valle, Lupoli (anche se poi si è perso) vengono tutti presi al'età di 16 anni, quando ci si può lavorare sopra molto, non quando hanno già 22,23 anni.

si ok gli osservatori li conoscono però allora conoscono anche gli under 20 e 17 se comprano i giocatori a 16 anni... e nn serve vadano a vedere gli europei... cmq io penso che qualsiasi nazionale U21, U20, U17 e tutte le altre debbano essere poste allo stesso livello.. nn hanno la stessa visibilità però è giusto riconoscergli la loro importanza.. chiunque si troverebbe a giocare un torneo così farebbe di tutto per vincerlo e non ci rinuncerebbe facilmente..