Inter in finale

Complimenti all'Inter, ha meritato la finale.
Si sono mostrati imperforabili dietro, hanno avuto una fase difensiva mostruosa e sovrumana. Davvero complimenti.

Bayern VS inter

Una sfida all'ultimo arbitro xD ahahah credo sia una delle finali piu vergognose nella storia della champions.

Più che altro si deve vergognare il Real

A Madrid sarà Cambiasso-Samuel-Sneijder vs Robben, tutti svenduti dalle merdengues, sarà una bella umiliazione per loro e per Perez, artefice di tutte e 4 le cessioni.

Si poteva anche evitare di aprire un post...

hanno rubato di brutto... il barcellona li aveva fatti i 2 gol ma se poi ne annullano uno per un fallo di mano inesistente.. vedo che anche in europa hanno mantenuto il vizio...

ho deciso, il 22 maggio mi isolo in casa e mi do all'alcool fino a svenire in modo da rimanere stordito il più possibile e non rendermi conto di ciò che succederà quella sera

Paolino87 ha scritto:

ho deciso, il 22 maggio mi isolo in casa e mi do all'alcool fino a svenire in modo da rimanere stordito il più possibile e non rendermi conto di ciò che succederà quella sera

nono vai a casa di andre che vi collegate con skype e io mi consolo con i tuoi bestemmioni xD

_Black_Inside_ ha scritto:

Paolino87 ha scritto:

ho deciso, il 22 maggio mi isolo in casa e mi do all'alcool fino a svenire in modo da rimanere stordito il più possibile e non rendermi conto di ciò che succederà quella sera

nono vai a casa di andre che vi collegate con skype e io mi consolo con i tuoi bestemmioni xD

mi unisco anche io alla mega videoconferenza con skype almeno ridiamo per non piangere ahahahah

ps: tlk ti credo che si so difesi bene, difendevano in 11.....difatti il barcellona arrivara fino al limite d'area e poi non sapeva più che fare perchè non ci stavano più spazi, i gol alla fine so nati da spunti dei singoli.

Ma meritata dove? Se un giorno mi diranno che dietro a tutto c'è stato Walter Gagg risponderò che lo sapevo già. Davvero non ricordo una finale così ladrata, da una squadra che non doveva nemmeno superare i gironi (vedi partita a Kiev). Milano con Chelsea e Barcellona, Stamford Bridge, ieri al Nou Camp, tutte partite viziate da errori che si sono rivelati determinanti. Tre giornate di squalifica a Ribery, espulso da un arbitro italiano. Mi passa davvero la voglia di calcio, eh..

Jhonnyblack ha scritto:

hanno rubato di brutto... il barcellona li aveva fatti i 2 gol ma se poi ne annullano uno per un fallo di mano inesistente.. vedo che anche in europa hanno mantenuto il vizio...

Non è un gol annullato, l'arbitro aveva fischiato tempo prima e la difesa si è fermata: Bojan ha segnato contro una difesa ferma.

legend_of_Delpiero ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

Paolino87 ha scritto:

ho deciso, il 22 maggio mi isolo in casa e mi do all'alcool fino a svenire in modo da rimanere stordito il più possibile e non rendermi conto di ciò che succederà quella sera

nono vai a casa di andre che vi collegate con skype e io mi consolo con i tuoi bestemmioni xD

mi unisco anche io alla mega videoconferenza con skype almeno ridiamo per non piangere ahahahah

ps: tlk ti credo che si so difesi bene, difendevano in 11.....difatti il barcellona arrivara fino al limite d'area e poi non sapeva più che fare perchè non ci stavano più spazi, i gol alla fine so nati da spunti dei singoli.

Quante squadre italiane si difendono in 10 uomini contro le grandi? Eppure nel 90% le beccano.
Quante squadre europee si difendono in 10 uomini contro il Barcellona? Quasi tutte, e sono state tutte battute dal Barca, tranne il Chelsea, e, appunto l'Inter.
L'Inter ha grandi meriti, si è difesa perfettamente, ma sono stati polli quelli del Barcellona, che non hanno mai cercato l'1vs1 sugli esterni, come ho scritto in un post molto dettagliato in un altro forum.

sarà che hanno ladrato anche stavolta.. rigore su d. alves all' andata, gol annullato a bojan, e un c**o più finito, ma devo fare i complimenti a questa inter (sapete che goduria se vince il Bayern?? Sperando che ribery possa giocare!!!!!)

mickyleroy ha scritto:

Ma meritata dove? Se un giorno mi diranno che dietro a tutto c'è stato Walter Gagg risponderò che lo sapevo già. Davvero non ricordo una finale così ladrata, da una squadra che non doveva nemmeno superare i gironi (vedi partita a Kiev). Milano con Chelsea e Barcellona, Stamford Bridge, ieri al Nou Camp, tutte partite viziate da errori che si sono rivelati determinanti. Tre giornate di squalifica a Ribery, espulso da un arbitro italiano. Mi passa davvero la voglia di calcio, eh..

Che c'entra? Se non meritava l'Inter, non meritava nemmeno il Barcellona, che era nello stesso gruppo, ed ha fatto quasi la stessa fatica.
Con questo ragionamento molte finaliste non avrebbero meritato di andare in finale.
Vogliamo forse dire che l'Italia non meritava la finale nel 1994?
O forse che il Porto nel 2004 non la meritava, perchè il Manchester si è dimostrato superiore agli ottavi. Oppure che il Liverpool non la meritava nel 2005, quando si qualificò agli ottavi con un gol di Gerrard al 90' contro l'Olympiakos.
Oppure che la Juve non meritava la semifinale di Champions 1998/99, quando sappiamo tutti come si qualificò nei gironi.
In un torneo, ci sta non brillare nei gironi per poi entrare in forma successivamente.
E una squadra che ha la personalità di sconfiggere il Chelsea a Londra, di giocarsi nell'unico modo possibile (cioè con pressing, difesa sontuosa, e, laddove possibile, ripartenze) la doppia sfida contro la squadra più forte per distacco dal 2000 in poi, merita di andare in finale di Champions, a prescindere dagli errori arbitrali che ha avuto a favore, e che tuttavia ieri non ci sono stati, perchè il gol di Bojan è avvenuto a gioco fermo e si erano fermati tutti da tempo.

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Ma meritata dove? Se un giorno mi diranno che dietro a tutto c'è stato Walter Gagg risponderò che lo sapevo già. Davvero non ricordo una finale così ladrata, da una squadra che non doveva nemmeno superare i gironi (vedi partita a Kiev). Milano con Chelsea e Barcellona, Stamford Bridge, ieri al Nou Camp, tutte partite viziate da errori che si sono rivelati determinanti. Tre giornate di squalifica a Ribery, espulso da un arbitro italiano. Mi passa davvero la voglia di calcio, eh..

Che c'entra? Se non meritava l'Inter, non meritava nemmeno il Barcellona, che era nello stesso gruppo, ed ha fatto quasi la stessa fatica.
Con questo ragionamento molte finaliste non avrebbero meritato di andare in finale.
Vogliamo forse dire che l'Italia non meritava la finale nel 1994?
O forse che il Porto nel 2004 non la meritava, perchè il Manchester si è dimostrato superiore agli ottavi. Oppure che il Liverpool non la meritava nel 2005, quando si qualificò agli ottavi con un gol di Gerrard al 90' contro l'Olympiakos.
Oppure che la Juve non meritava la semifinale di Champions 1998/99, quando sappiamo tutti come si qualificò nei gironi.
In un torneo, ci sta non brillare nei gironi per poi entrare in forma successivamente.
E una squadra che ha la personalità di sconfiggere il Chelsea a Londra, di giocarsi nell'unico modo possibile (cioè con pressing, difesa sontuosa, e, laddove possibile, ripartenze) la doppia sfida contro la squadra più forte per distacco dal 2000 in poi, merita di andare in finale di Champions, a prescindere dagli errori arbitrali che ha avuto a favore, e che tuttavia ieri non ci sono stati, perchè il gol di Bojan è avvenuto a gioco fermo e si erano fermati tutti da tempo.

Come non ci son stati? il goal di Bojan è stato annullato perche prima ha fischiato un fallo di mano inesistente.... questo mi pare essere un errore, e nemmeno da poco visto che sarebbe stato il 2-0 . O vogliam parlare dell'andata?
Anche il Barcellona l'anno scorso non si meritava la finale ad essere onesti, la partita contro il chelsea fu una ladrata colossale , ma l'inter ruba dai gironi, un continuo senza ritegno.

TLK ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

Paolino87 ha scritto:

ho deciso, il 22 maggio mi isolo in casa e mi do all'alcool fino a svenire in modo da rimanere stordito il più possibile e non rendermi conto di ciò che succederà quella sera

nono vai a casa di andre che vi collegate con skype e io mi consolo con i tuoi bestemmioni xD

mi unisco anche io alla mega videoconferenza con skype almeno ridiamo per non piangere ahahahah

ps: tlk ti credo che si so difesi bene, difendevano in 11.....difatti il barcellona arrivara fino al limite d'area e poi non sapeva più che fare perchè non ci stavano più spazi, i gol alla fine so nati da spunti dei singoli.

Quante squadre italiane si difendono in 10 uomini contro le grandi? Eppure nel 90% le beccano.
Quante squadre europee si difendono in 10 uomini contro il Barcellona? Quasi tutte, e sono state tutte battute dal Barca, tranne il Chelsea, e, appunto l'Inter.
L'Inter ha grandi meriti, si è difesa perfettamente, ma sono stati polli quelli del Barcellona, che non hanno mai cercato l'1vs1 sugli esterni, come ho scritto in un post molto dettagliato in un altro forum.

mi devi dire che il barcellona si ostinava a fare i passaggi nonostante avesse giocatori per l'1vs1 ed è per questo che non sono stai mai capaci di tentare la via della rete. in molti casi succede che vengono prese nonostante la difesa da trincea perchè appunto ci sono giocatori che magari tentano l'azione personale e riescono ad avanzare! possiamo dire che il barcellona è voluta rimanere troppo fedele al suo credo dei passaggi e questo l'ha punito.

in ogni caso, si la difesa stava ferma ma per un fallo che non ci stava quindi.....

_Black_Inside_ ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Ma meritata dove? Se un giorno mi diranno che dietro a tutto c'è stato Walter Gagg risponderò che lo sapevo già. Davvero non ricordo una finale così ladrata, da una squadra che non doveva nemmeno superare i gironi (vedi partita a Kiev). Milano con Chelsea e Barcellona, Stamford Bridge, ieri al Nou Camp, tutte partite viziate da errori che si sono rivelati determinanti. Tre giornate di squalifica a Ribery, espulso da un arbitro italiano. Mi passa davvero la voglia di calcio, eh..

Che c'entra? Se non meritava l'Inter, non meritava nemmeno il Barcellona, che era nello stesso gruppo, ed ha fatto quasi la stessa fatica.
Con questo ragionamento molte finaliste non avrebbero meritato di andare in finale.
Vogliamo forse dire che l'Italia non meritava la finale nel 1994?
O forse che il Porto nel 2004 non la meritava, perchè il Manchester si è dimostrato superiore agli ottavi. Oppure che il Liverpool non la meritava nel 2005, quando si qualificò agli ottavi con un gol di Gerrard al 90' contro l'Olympiakos.
Oppure che la Juve non meritava la semifinale di Champions 1998/99, quando sappiamo tutti come si qualificò nei gironi.
In un torneo, ci sta non brillare nei gironi per poi entrare in forma successivamente.
E una squadra che ha la personalità di sconfiggere il Chelsea a Londra, di giocarsi nell'unico modo possibile (cioè con pressing, difesa sontuosa, e, laddove possibile, ripartenze) la doppia sfida contro la squadra più forte per distacco dal 2000 in poi, merita di andare in finale di Champions, a prescindere dagli errori arbitrali che ha avuto a favore, e che tuttavia ieri non ci sono stati, perchè il gol di Bojan è avvenuto a gioco fermo e si erano fermati tutti da tempo.

Come non ci son stati? il goal di Bojan è stato annullato perche prima ha fischiato un fallo di mano inesistente.... questo mi pare essere un errore, e nemmeno da poco visto che sarebbe stato il 2-0 . O vogliam parlare dell'andata?
Anche il Barcellona l'anno scorso non si meritava la finale ad essere onesti, la partita contro il chelsea fu una ladrata colossale , ma l'inter ruba dai gironi, un continuo senza ritegno.

infatti... ma col Chelsea? 3RIGORI SACROSANTI non dati nelle due partite...
comunque il Barça ha cazzeggiato, escludendo Zlatan -_- quindi meritato il passaggio dell'Inter... anche se dai quel goal di Bojan....... mah cambia tutto clamorosamente!

_Black_Inside_ ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Ma meritata dove? Se un giorno mi diranno che dietro a tutto c'è stato Walter Gagg risponderò che lo sapevo già. Davvero non ricordo una finale così ladrata, da una squadra che non doveva nemmeno superare i gironi (vedi partita a Kiev). Milano con Chelsea e Barcellona, Stamford Bridge, ieri al Nou Camp, tutte partite viziate da errori che si sono rivelati determinanti. Tre giornate di squalifica a Ribery, espulso da un arbitro italiano. Mi passa davvero la voglia di calcio, eh..

Che c'entra? Se non meritava l'Inter, non meritava nemmeno il Barcellona, che era nello stesso gruppo, ed ha fatto quasi la stessa fatica.
Con questo ragionamento molte finaliste non avrebbero meritato di andare in finale.
Vogliamo forse dire che l'Italia non meritava la finale nel 1994?
O forse che il Porto nel 2004 non la meritava, perchè il Manchester si è dimostrato superiore agli ottavi. Oppure che il Liverpool non la meritava nel 2005, quando si qualificò agli ottavi con un gol di Gerrard al 90' contro l'Olympiakos.
Oppure che la Juve non meritava la semifinale di Champions 1998/99, quando sappiamo tutti come si qualificò nei gironi.
In un torneo, ci sta non brillare nei gironi per poi entrare in forma successivamente.
E una squadra che ha la personalità di sconfiggere il Chelsea a Londra, di giocarsi nell'unico modo possibile (cioè con pressing, difesa sontuosa, e, laddove possibile, ripartenze) la doppia sfida contro la squadra più forte per distacco dal 2000 in poi, merita di andare in finale di Champions, a prescindere dagli errori arbitrali che ha avuto a favore, e che tuttavia ieri non ci sono stati, perchè il gol di Bojan è avvenuto a gioco fermo e si erano fermati tutti da tempo.

Come non ci son stati? il goal di Bojan è stato annullato perche prima ha fischiato un fallo di mano inesistente.... questo mi pare essere un errore, e nemmeno da poco visto che sarebbe stato il 2-0 . O vogliam parlare dell'andata?
Anche il Barcellona l'anno scorso non si meritava la finale ad essere onesti, la partita contro il chelsea fu una ladrata colossale , ma l'inter ruba dai gironi, un continuo senza ritegno.

Black il gol di Bojan non è un gol annullato...la difesa dell'Inter si era fermata da tempo. E' stato un errore fischiare il fallo, ma non parliamo di gol annullato per favore
Io sono il primo a dire che l'Inter è stata favorita dagli arbitri, ho anche detto "a prescindere dagli errori arbitrali che ha avuto a favore" nel post che hai quotato, ma una squadra che ha questa personalità, merita di andare in finale. Di certo non la merita una squadra di giocolieri che si è passata la palla per 180 minuti tentando di entrare con la sfera in porta: nel calcio si tira, non si cerca la grande giocata sempre e comunque. Dunque, l'Inter ha meritato più del Barcellona, a mio modo di vedere.

legend_of_Delpiero ha scritto:

TLK ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

Paolino87 ha scritto:

ho deciso, il 22 maggio mi isolo in casa e mi do all'alcool fino a svenire in modo da rimanere stordito il più possibile e non rendermi conto di ciò che succederà quella sera

nono vai a casa di andre che vi collegate con skype e io mi consolo con i tuoi bestemmioni xD

mi unisco anche io alla mega videoconferenza con skype almeno ridiamo per non piangere ahahahah

ps: tlk ti credo che si so difesi bene, difendevano in 11.....difatti il barcellona arrivara fino al limite d'area e poi non sapeva più che fare perchè non ci stavano più spazi, i gol alla fine so nati da spunti dei singoli.

Quante squadre italiane si difendono in 10 uomini contro le grandi? Eppure nel 90% le beccano.
Quante squadre europee si difendono in 10 uomini contro il Barcellona? Quasi tutte, e sono state tutte battute dal Barca, tranne il Chelsea, e, appunto l'Inter.
L'Inter ha grandi meriti, si è difesa perfettamente, ma sono stati polli quelli del Barcellona, che non hanno mai cercato l'1vs1 sugli esterni, come ho scritto in un post molto dettagliato in un altro forum.

mi devi dire che il barcellona si ostinava a fare i passaggi nonostante avesse giocatori per l'1vs1 ed è per questo che non sono stai mai capaci di tentare la via della rete. in molti casi succede che vengono prese nonostante la difesa da trincea perchè appunto ci sono giocatori che magari tentano l'azione personale e riescono ad avanzare! possiamo dire che il barcellona è voluta rimanere troppo fedele al suo credo dei passaggi e questo l'ha punito.

in ogni caso, si la difesa stava ferma ma per un fallo che non ci stava quindi.....

Esatto, la difesa era ferma, quindi non è un gol annullato: il fallo non c'era e l'arbitro ha sbagliato a fischiarlo, ma se avesse lasciato proseguire, Bojan non avrebbe segnato.
Quello del passarsi troppo la palla è il vizio delle squadre dei palleggiatori: il Milan ancelottiano era così, il Barca di Ronaldinho (in quantità minore) lo era, così lo è il Barcellona di Messi. Se incontrano una squadra che sa difendersi bene, solida e compatta, hanno difficoltà tremende, e ne abbiamo avuto un sentore l'anno scorso nella semifinale contro il Chelsea.

Io non sono d'accordo, non so quanto avrebbero fermato Bojan ma di fatto anche solo all'andata pur giocando male il barça avrebbe dovuto vincere 2-3 .... questa non è personalità a mio modo di vedere è solo essere mafiosi.

TLK ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

TLK ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

Paolino87 ha scritto:

ho deciso, il 22 maggio mi isolo in casa e mi do all'alcool fino a svenire in modo da rimanere stordito il più possibile e non rendermi conto di ciò che succederà quella sera

nono vai a casa di andre che vi collegate con skype e io mi consolo con i tuoi bestemmioni xD

mi unisco anche io alla mega videoconferenza con skype almeno ridiamo per non piangere ahahahah

ps: tlk ti credo che si so difesi bene, difendevano in 11.....difatti il barcellona arrivara fino al limite d'area e poi non sapeva più che fare perchè non ci stavano più spazi, i gol alla fine so nati da spunti dei singoli.

Quante squadre italiane si difendono in 10 uomini contro le grandi? Eppure nel 90% le beccano.
Quante squadre europee si difendono in 10 uomini contro il Barcellona? Quasi tutte, e sono state tutte battute dal Barca, tranne il Chelsea, e, appunto l'Inter.
L'Inter ha grandi meriti, si è difesa perfettamente, ma sono stati polli quelli del Barcellona, che non hanno mai cercato l'1vs1 sugli esterni, come ho scritto in un post molto dettagliato in un altro forum.

mi devi dire che il barcellona si ostinava a fare i passaggi nonostante avesse giocatori per l'1vs1 ed è per questo che non sono stai mai capaci di tentare la via della rete. in molti casi succede che vengono prese nonostante la difesa da trincea perchè appunto ci sono giocatori che magari tentano l'azione personale e riescono ad avanzare! possiamo dire che il barcellona è voluta rimanere troppo fedele al suo credo dei passaggi e questo l'ha punito.

in ogni caso, si la difesa stava ferma ma per un fallo che non ci stava quindi.....

Esatto, la difesa era ferma, quindi non è un gol annullato: il fallo non c'era e l'arbitro ha sbagliato a fischiarlo, ma se avesse lasciato proseguire, Bojan non avrebbe segnato.
Quello del passarsi troppo la palla è il vizio delle squadre dei palleggiatori: il Milan ancelottiano era così, il Barca di Ronaldinho (in quantità minore) lo era, così lo è il Barcellona di Messi. Se incontrano una squadra che sa difendersi bene, solida e compatta, hanno difficoltà tremende, e ne abbiamo avuto un sentore l'anno scorso nella semifinale contro il Chelsea.

come dice black però non merita assolutamente la finale perchè il barcellona ha dovuto fare 2-0 perchè all'andata l'inter ha rubato alla grande la partita altrimenti non staremo qui a dire di personalità perchè sarebbe stata l'inter a dover rimontare e se consideriamo il fatto che il barcellona avrebbe in quel caso gestito tutto con la sua solita trama di passaggi pochi scampi avrebbe avuto l'inter....poi ovvio ammetto che è stata bravissima l'inter a difendersi in 10 per un intera partita, ma ripeto se l'andata fosse andata diversamente avremmo parlato di tutt'altra partita. la personalità l'aveva la juve e non questa squadra qua -.-

guardate come il grande Steve Nash ha commentato, su twitter, l'approdo in finale delle m***e :

"Inter's XI for final: Butt, Yashin, Banks, Zoff, Maier, Tomaszewski, Zubizarreta, Scmheichel, Clemens, Higuita, Chilavert."

http://twitter.com/the_real_nash

Paolino87 ha scritto:

guardate come il grande Steve Nash ha commentato, su twitter, l'approdo in finale delle m***e :

"Inter's XI for final: Butt, Yashin, Banks, Zoff, Maier, Tomaszewski, Zubizarreta, Scmheichel, Clemens, Higuita, Chilavert."

http://twitter.com/the_real_nash

datemi del tonto o che volete ma non la capisco...per le battute "elaborate ci metto un pò"

legend_of_Delpiero ha scritto:

Paolino87 ha scritto:

guardate come il grande Steve Nash ha commentato, su twitter, l'approdo in finale delle m***e :

"Inter's XI for final: Butt, Yashin, Banks, Zoff, Maier, Tomaszewski, Zubizarreta, Scmheichel, Clemens, Higuita, Chilavert."

http://twitter.com/the_real_nash

datemi del tonto o che volete ma non la capisco...per le battute "elaborate ci metto un pò"

in pratica ha messo nella formazione dell'inter undici portieri, ironizzando sul loro catenaccio

legend_of_Delpiero ha scritto:

Paolino87 ha scritto:

guardate come il grande Steve Nash ha commentato, su twitter, l'approdo in finale delle m***e :

"Inter's XI for final: Butt, Yashin, Banks, Zoff, Maier, Tomaszewski, Zubizarreta, Scmheichel, Clemens, Higuita, Chilavert."

http://twitter.com/the_real_nash

datemi del tonto o che volete ma non la capisco...per le battute "elaborate ci metto un pò"

Sono 11 portieri della storia del calcio, tranne Butt che gioca ancora nel Bayern

legend_of_Delpiero ha scritto:

TLK ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

TLK ha scritto:

legend_of_Delpiero ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

Paolino87 ha scritto:

ho deciso, il 22 maggio mi isolo in casa e mi do all'alcool fino a svenire in modo da rimanere stordito il più possibile e non rendermi conto di ciò che succederà quella sera

nono vai a casa di andre che vi collegate con skype e io mi consolo con i tuoi bestemmioni xD

mi unisco anche io alla mega videoconferenza con skype almeno ridiamo per non piangere ahahahah

ps: tlk ti credo che si so difesi bene, difendevano in 11.....difatti il barcellona arrivara fino al limite d'area e poi non sapeva più che fare perchè non ci stavano più spazi, i gol alla fine so nati da spunti dei singoli.

Quante squadre italiane si difendono in 10 uomini contro le grandi? Eppure nel 90% le beccano.
Quante squadre europee si difendono in 10 uomini contro il Barcellona? Quasi tutte, e sono state tutte battute dal Barca, tranne il Chelsea, e, appunto l'Inter.
L'Inter ha grandi meriti, si è difesa perfettamente, ma sono stati polli quelli del Barcellona, che non hanno mai cercato l'1vs1 sugli esterni, come ho scritto in un post molto dettagliato in un altro forum.

mi devi dire che il barcellona si ostinava a fare i passaggi nonostante avesse giocatori per l'1vs1 ed è per questo che non sono stai mai capaci di tentare la via della rete. in molti casi succede che vengono prese nonostante la difesa da trincea perchè appunto ci sono giocatori che magari tentano l'azione personale e riescono ad avanzare! possiamo dire che il barcellona è voluta rimanere troppo fedele al suo credo dei passaggi e questo l'ha punito.

in ogni caso, si la difesa stava ferma ma per un fallo che non ci stava quindi.....

Esatto, la difesa era ferma, quindi non è un gol annullato: il fallo non c'era e l'arbitro ha sbagliato a fischiarlo, ma se avesse lasciato proseguire, Bojan non avrebbe segnato.
Quello del passarsi troppo la palla è il vizio delle squadre dei palleggiatori: il Milan ancelottiano era così, il Barca di Ronaldinho (in quantità minore) lo era, così lo è il Barcellona di Messi. Se incontrano una squadra che sa difendersi bene, solida e compatta, hanno difficoltà tremende, e ne abbiamo avuto un sentore l'anno scorso nella semifinale contro il Chelsea.

come dice black però non merita assolutamente la finale perchè il barcellona ha dovuto fare 2-0 perchè all'andata l'inter ha rubato alla grande la partita altrimenti non staremo qui a dire di personalità perchè sarebbe stata l'inter a dover rimontare e se consideriamo il fatto che il barcellona avrebbe in quel caso gestito tutto con la sua solita trama di passaggi pochi scampi avrebbe avuto l'inter....poi ovvio ammetto che è stata bravissima l'inter a difendersi in 10 per un intera partita, ma ripeto se l'andata fosse andata diversamente avremmo parlato di tutt'altra partita. la personalità l'aveva la juve e non questa squadra qua -.-

La personalità ce l'ha anche quest'Inter, tutt'altra rispetto a quella che faceva 1 punto in 2 partite col Barcellona, quest'Inter ha acquisito un'altra solidità, è mortifera nelle ripartenze. Poi si può dire che ha fatto catenaccio, ma all'andata per 70 minuti è stata una partita equilibrata: poi è chiaro, giochi contro una squadra di alieni, con 100.000 persone a tifarti contro, è chiaro che ti difendi e basta. Mica potevano andare a Barcellona e pensare di fare partita: non dobbiamo sorprenderci che abbia difeso e basta, giocavano contro la squadra migliore del nuovo millennio, e forse una delle 3-4 più forti e vincenti nella storia del calcio, per quanto riguarda i club.
L'errore dell'andata c'è, gli errori contro il Chelsea ci sono, ma a prescindere dagli arbitri, non si può negare che l'Inter ha dimostrato di avere due pàlle cubiche, mi duole ammetterlo ma è così.
Poi il discorso che all'andata doveva finire 3-2 e non 3-1, non implica che con l'1-0 sarebbe passato il Barcellona: con il 3-2 di Milano, il Barcellona avrebbe fatto un'altra partita, l'Inter idem, insomma sarebbe stata un'altra partita, non sta scritto da nessuna parte che sarebbe finita 1-0 lo stesso.