Ufficiale: Milos Krasic è della Juve!

Io resto dell'idea, e nessuno puo levarmela, che la juventus se volesse.... dzeko potrebbe benissimo prenderlo.
io penso che ci serva di piu krasic e magari un attaccante anche da spendere qualcosina meno (pazzini ad esempio). Se dzeko nn arriva io ho i miei dubbi che lui voglia venire, anche se ora dovrebbe esserci un incontro settimana prossima

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Più che altro non lamentiamoci se non siamo capaci di prendere Dzeko, se abbiamo (avete) brindato per tre cagoni brasiliani pagati settanta milioni. Se non si fosse speso alla c***o, adesso non ci sarebbe bisogno di vendere i 33enni..

Non è che ci deve essere un "bisogno" di vendere i 31enni, quelli li devi vendere comunque, a prescindere dagli acquisti che fai.
Camoranesi e Trezeguet andavano venduti l'anno scorso, non spostare il discorso please.

Guarda che il primo che ha spostato il discorso sei stato tu Il topic si chiama "Juve, assalto a Milos Krasic!", mica "Risparmiamo sui contratti degli anziani". Tu hai detto che per risparmiare non bisognava rinnovare i contratti agli ultra 31enni, che vanno venduti a prescindere -per fortuna che tra un anno li compie Amauri- , io ho detto che se non avessimo speso 70 milioni per comprare tre debiti che adesso ovviamente non vuole nessuno, non saremmo qui a lamentarci per aver rinnovato il contratto a Trezeguet o Camoranesi. Tutto qui. O solo tu puoi dire la tua sulle operazioni sbagliate degli ultimi anni?

legend_of_Delpiero ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Più che altro non lamentiamoci se non siamo capaci di prendere Dzeko, se abbiamo (avete) brindato per tre cagoni brasiliani pagati settanta milioni. Se non si fosse speso alla c***o, adesso non ci sarebbe bisogno di vendere i 33enni..

hai perfettamente ragione, però non siamo noi tifosi a fare il mercato, sono stati i vecchi dirigenti che erano incapaci e non capivano niente di calcio...noi magari possiamo impressionarci da qualche video sul tubo dove magari ci sono le loro migliori prestazioni di 5-6 partite di un intera stagione ed infatti ci siamo impressionati (se uno vorrebbe comprare diego ora e si va a vedere la partita contro la roma rimarrebbe impressionato ma non saprebbe mai che per tutto il resto della stagione ha fatto pena), ma i vari DG e DS devono visionarli dal vivo, cosa che magari nostri non facevano.

No, ma infatti. Ma la mia era solo una risposta a tkl. Lui ha detto che non possiamo lamentarci perchè non prendiamo Dzeko se poi brindiamo quando rinnovano i contratti ai vecchi. Io ho risposto che più che dei rinnovi, la colpa è dei milioni spesi alla cavolo gli anni scorsi. Il rinnovo di Trezeguet (che ha segnato piu di Amauri, da quanto è un giocatore finito) o Camoranesi incide in minima parte rispetto ai soldi regalati a Zamparini o Corvino..

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Più che altro non lamentiamoci se non siamo capaci di prendere Dzeko, se abbiamo (avete) brindato per tre cagoni brasiliani pagati settanta milioni. Se non si fosse speso alla c***o, adesso non ci sarebbe bisogno di vendere i 33enni..

Non è che ci deve essere un "bisogno" di vendere i 31enni, quelli li devi vendere comunque, a prescindere dagli acquisti che fai.
Camoranesi e Trezeguet andavano venduti l'anno scorso, non spostare il discorso please.

Guarda che il primo che ha spostato il discorso sei stato tu Il topic si chiama "Juve, assalto a Milos Krasic!", mica "Risparmiamo sui contratti degli anziani". Tu hai detto che per risparmiare non bisognava rinnovare i contratti agli ultra 31enni, che vanno venduti a prescindere -per fortuna che tra un anno li compie Amauri- , io ho detto che se non avessimo speso 70 milioni per comprare tre debiti che adesso ovviamente non vuole nessuno, non saremmo qui a lamentarci per aver rinnovato il contratto a Trezeguet o Camoranesi. Tutto qui. O solo tu puoi dire la tua sulle operazioni sbagliate degli ultimi anni?

Il mio discorso invece era legato al topic: se non cediamo i vecchi, non acquistiamo Krasic. Poi hai allargato la visuale sugli acquisti che si sono fatti, che comunque sono una cosa a parte, quelli li potevamo fare senza che i soldi delle cessioni avessero una parte importante. E, tra l'altro, sono pippe per te, io do una seconda chance a tutti per migliorarsi. Se tornano ai loro livelli (con un allenatore che sappia farli rendere), i soldi non sarebbero più buttati. Sono soldi sicuramente buttati quelli delle mancate cessioni dei vecchi, quello sì.

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Più che altro non lamentiamoci se non siamo capaci di prendere Dzeko, se abbiamo (avete) brindato per tre cagoni brasiliani pagati settanta milioni. Se non si fosse speso alla c***o, adesso non ci sarebbe bisogno di vendere i 33enni..

Non è che ci deve essere un "bisogno" di vendere i 31enni, quelli li devi vendere comunque, a prescindere dagli acquisti che fai.
Camoranesi e Trezeguet andavano venduti l'anno scorso, non spostare il discorso please.

Guarda che il primo che ha spostato il discorso sei stato tu Il topic si chiama "Juve, assalto a Milos Krasic!", mica "Risparmiamo sui contratti degli anziani". Tu hai detto che per risparmiare non bisognava rinnovare i contratti agli ultra 31enni, che vanno venduti a prescindere -per fortuna che tra un anno li compie Amauri- , io ho detto che se non avessimo speso 70 milioni per comprare tre debiti che adesso ovviamente non vuole nessuno, non saremmo qui a lamentarci per aver rinnovato il contratto a Trezeguet o Camoranesi. Tutto qui. O solo tu puoi dire la tua sulle operazioni sbagliate degli ultimi anni?

Il mio discorso invece era legato al topic: se non cediamo i vecchi, non acquistiamo Krasic. Poi hai allargato la visuale sugli acquisti che si sono fatti, che comunque sono una cosa a parte, quelli li potevamo fare senza che i soldi delle cessioni avessero una parte importante. E, tra l'altro, sono pippe per te, io do una seconda chance a tutti per migliorarsi. Se tornano ai loro livelli (con un allenatore che sappia farli rendere), i soldi non sarebbero più buttati. Sono soldi sicuramente buttati quelli delle mancate cessioni dei vecchi, quello sì.

Anche se i vecchi tornano ai loro livelli non sono più soldi buttati allora. E la differenza è che i vecchi in passato hanno mostrato di saperci fare, i nostri "nuovi acquisti" hanno fatto mezza stagione buona ogni tre stagioni anonime..

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Più che altro non lamentiamoci se non siamo capaci di prendere Dzeko, se abbiamo (avete) brindato per tre cagoni brasiliani pagati settanta milioni. Se non si fosse speso alla c***o, adesso non ci sarebbe bisogno di vendere i 33enni..

Non è che ci deve essere un "bisogno" di vendere i 31enni, quelli li devi vendere comunque, a prescindere dagli acquisti che fai.
Camoranesi e Trezeguet andavano venduti l'anno scorso, non spostare il discorso please.

Guarda che il primo che ha spostato il discorso sei stato tu Il topic si chiama "Juve, assalto a Milos Krasic!", mica "Risparmiamo sui contratti degli anziani". Tu hai detto che per risparmiare non bisognava rinnovare i contratti agli ultra 31enni, che vanno venduti a prescindere -per fortuna che tra un anno li compie Amauri- , io ho detto che se non avessimo speso 70 milioni per comprare tre debiti che adesso ovviamente non vuole nessuno, non saremmo qui a lamentarci per aver rinnovato il contratto a Trezeguet o Camoranesi. Tutto qui. O solo tu puoi dire la tua sulle operazioni sbagliate degli ultimi anni?

Il mio discorso invece era legato al topic: se non cediamo i vecchi, non acquistiamo Krasic. Poi hai allargato la visuale sugli acquisti che si sono fatti, che comunque sono una cosa a parte, quelli li potevamo fare senza che i soldi delle cessioni avessero una parte importante. E, tra l'altro, sono pippe per te, io do una seconda chance a tutti per migliorarsi. Se tornano ai loro livelli (con un allenatore che sappia farli rendere), i soldi non sarebbero più buttati. Sono soldi sicuramente buttati quelli delle mancate cessioni dei vecchi, quello sì.

Anche se i vecchi tornano ai loro livelli non sono più soldi buttati allora. E la differenza è che i vecchi in passato hanno mostrato di saperci fare, i nostri "nuovi acquisti" hanno fatto mezza stagione buona ogni tre stagioni anonime..

eh si ma a parte amauri che ha sempre fatto schifo anche con ranieri (con il quale però l'intera squadra girava mentre ama no), melo e diego hanno avuto allenatori non in grado di gestirli e usarli al meglio (per non dire di marchisio sbattuto a destra e a manca per il campo senza mai stare nella sua posizione più congeniale alle sue caratteristiche) ed ecco perchè hanno fatto così schifo. daltronde marotta ci prova almeno per melo a darlo via, ma se non ci riesci che devi fa....lo regali pur di liberartene? cerchi di sfruttarlo al meglio, come pare stia facendo diego (anche se, pure l'anno scorso in allenamento diego pareva essere il migliore...poi però sè visto -.-)

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

TLK ha scritto:

mickyleroy ha scritto:

Più che altro non lamentiamoci se non siamo capaci di prendere Dzeko, se abbiamo (avete) brindato per tre cagoni brasiliani pagati settanta milioni. Se non si fosse speso alla c***o, adesso non ci sarebbe bisogno di vendere i 33enni..

Non è che ci deve essere un "bisogno" di vendere i 31enni, quelli li devi vendere comunque, a prescindere dagli acquisti che fai.
Camoranesi e Trezeguet andavano venduti l'anno scorso, non spostare il discorso please.

Guarda che il primo che ha spostato il discorso sei stato tu Il topic si chiama "Juve, assalto a Milos Krasic!", mica "Risparmiamo sui contratti degli anziani". Tu hai detto che per risparmiare non bisognava rinnovare i contratti agli ultra 31enni, che vanno venduti a prescindere -per fortuna che tra un anno li compie Amauri- , io ho detto che se non avessimo speso 70 milioni per comprare tre debiti che adesso ovviamente non vuole nessuno, non saremmo qui a lamentarci per aver rinnovato il contratto a Trezeguet o Camoranesi. Tutto qui. O solo tu puoi dire la tua sulle operazioni sbagliate degli ultimi anni?

Il mio discorso invece era legato al topic: se non cediamo i vecchi, non acquistiamo Krasic. Poi hai allargato la visuale sugli acquisti che si sono fatti, che comunque sono una cosa a parte, quelli li potevamo fare senza che i soldi delle cessioni avessero una parte importante. E, tra l'altro, sono pippe per te, io do una seconda chance a tutti per migliorarsi. Se tornano ai loro livelli (con un allenatore che sappia farli rendere), i soldi non sarebbero più buttati. Sono soldi sicuramente buttati quelli delle mancate cessioni dei vecchi, quello sì.

Anche se i vecchi tornano ai loro livelli non sono più soldi buttati allora. E la differenza è che i vecchi in passato hanno mostrato di saperci fare, i nostri "nuovi acquisti" hanno fatto mezza stagione buona ogni tre stagioni anonime..

Seee e chi sono, i discendenti di Superman?
Uno che è sulla via del tramonto non risorgerà mai, se non ce la fa più, non ce la fa più. Non sono più recuperabili, a differenza di calciatori che hanno deluso. Ergo, i vecchi vanno venduti a 31/32 anni massimo

Voglio dire, Camoranesi l'hai venduto ora che ha fatto vomitare al Mondiale (ripetendo le gesta di Euro2004, Germania2006 ed Euro2008), ci si poteva pensare nel 2008? Non l'avresti venduto a 20, ma a 11/12 si. Prima li vendi, meglio è, resta il fatto che li devi vendere, prima o dopo: nel caso di Camoranesi, purtroppo lo si è svenduto perchè abbiamo aspettato troppo (quasi fatta all'Olympiakos, non sto sognando )

Al Fenerbahce? Ma se non vuole andare al M. City
Comunque Diego non ha giocato bene solo mezza stagione, è stato uno dei due-tre best player della Bundesliga per tre anni, non è diventato un brocco in un anno perchè dietro non c'è un cretino, e dico uno, che sapeva impostare un'azione. Forse il nostro errore è stato paragonarlo a Wolf di Pulp Fiction o qualche entità sacra, non so. Avete visto il Portogallo? Trovatemi analogie fra le prestazioni di C. Ronaldo in una squadra mediocre come il Portogallo e in squadroni come Man Utd e Real. Ragazzi, il calcio è uno sport di squadra, il singolo non fa (quasi) mai la differenza. A questo punto se guardiamo la scorsa stagione Ekdal è duemila volte meglio di Sissoko, ma noi sappiamo che non è così

CurvaScirea84 ha scritto:

Al Fenerbahce? Ma se non vuole andare al M. City
Comunque Diego non ha giocato bene solo mezza stagione, è stato uno dei due-tre best player della Bundesliga per tre anni, non è diventato un brocco in un anno perchè dietro non c'è un cretino, e dico uno, che sapeva impostare un'azione. Forse il nostro errore è stato paragonarlo a Wolf di Pulp Fiction o qualche entità sacra, non so. Avete visto il Portogallo? Trovatemi analogie fra le prestazioni di C. Ronaldo in una squadra mediocre come il Portogallo e in squadroni come Man Utd e Real. Ragazzi, il calcio è uno sport di squadra, il singolo non fa (quasi) mai la differenza. A questo punto se guardiamo la scorsa stagione Ekdal è duemila volte meglio di Sissoko, ma noi sappiamo che non è così

per me se Delneri riesce a recuperare diego, magari inventandolo alla cassano, sarà il nostro acquisto migliore.

_Black_Inside_ ha scritto:

CurvaScirea84 ha scritto:

Al Fenerbahce? Ma se non vuole andare al M. City
Comunque Diego non ha giocato bene solo mezza stagione, è stato uno dei due-tre best player della Bundesliga per tre anni, non è diventato un brocco in un anno perchè dietro non c'è un cretino, e dico uno, che sapeva impostare un'azione. Forse il nostro errore è stato paragonarlo a Wolf di Pulp Fiction o qualche entità sacra, non so. Avete visto il Portogallo? Trovatemi analogie fra le prestazioni di C. Ronaldo in una squadra mediocre come il Portogallo e in squadroni come Man Utd e Real. Ragazzi, il calcio è uno sport di squadra, il singolo non fa (quasi) mai la differenza. A questo punto se guardiamo la scorsa stagione Ekdal è duemila volte meglio di Sissoko, ma noi sappiamo che non è così

per me se Delneri riesce a recuperare diego, magari inventandolo alla cassano, sarà il nostro acquisto migliore.

io sinceramente proverei ad inventarlo esterno alla nedved.. certo non ha la duttilità che ha sempre avuto pavel ma un tentativo per me si può fare

Jhonnyblack ha scritto:

_Black_Inside_ ha scritto:

CurvaScirea84 ha scritto:

Al Fenerbahce? Ma se non vuole andare al M. City
Comunque Diego non ha giocato bene solo mezza stagione, è stato uno dei due-tre best player della Bundesliga per tre anni, non è diventato un brocco in un anno perchè dietro non c'è un cretino, e dico uno, che sapeva impostare un'azione. Forse il nostro errore è stato paragonarlo a Wolf di Pulp Fiction o qualche entità sacra, non so. Avete visto il Portogallo? Trovatemi analogie fra le prestazioni di C. Ronaldo in una squadra mediocre come il Portogallo e in squadroni come Man Utd e Real. Ragazzi, il calcio è uno sport di squadra, il singolo non fa (quasi) mai la differenza. A questo punto se guardiamo la scorsa stagione Ekdal è duemila volte meglio di Sissoko, ma noi sappiamo che non è così

per me se Delneri riesce a recuperare diego, magari inventandolo alla cassano, sarà il nostro acquisto migliore.

io sinceramente proverei ad inventarlo esterno alla nedved.. certo non ha la duttilità che ha sempre avuto pavel ma un tentativo per me si può fare

ma se è lento.. lo vuoi mettere sulla fascia?? si fa superare anke da un bambino in triciclo

Io a uno come Diego gli darei solo un'indicazione: quando la squadra offende, gioca negli ultimi trenta-quaranta metri e fai il c***o che vuoi. Quando la squadra difende, aspetta che il centrocampo recuperi palla, fatti trovare smarcato e fai il c***o che vuoi. In Germania giocava così e i risultati erano sotto gli occhi di tutti, per lo meno sotto i miei che lo conosco da quando giocava nel Santos con Robinho.
Lento? Quando si è mangiato a colazione due difensori della roma seconda in classifica non era tanto lento. A Tiago abbiamo dato duemila possibilità, non capisco perchè ad uno che nella sua prima stagione in Italia ha comunque fatto cinque gol e dieci assist non possiamo darne un'altra soltanto.
Se poi ci servono soldi per prendere dzeko il discorso cambia, ma non cambia il fatto che non abbiamo una seconda punta, ragazzi.
Quindi c'è solo da sperare che qualora dovessero cederlo, arrivi una seconda punta di ruolo perchè ora come ora è un ruolo che può fare solo lui.

p.s. e chiaramente il Capitano, ma non è eterno, anzi..

CurvaScirea84 ha scritto:

Io a uno come Diego gli darei solo un'indicazione: quando la squadra offende, gioca negli ultimi trenta-quaranta metri e fai il c***o che vuoi. Quando la squadra difende, aspetta che il centrocampo recuperi palla, fatti trovare smarcato e fai il c***o che vuoi. In Germania giocava così e i risultati erano sotto gli occhi di tutti, per lo meno sotto i miei che lo conosco da quando giocava nel Santos con Robinho.
Lento? Quando si è mangiato a colazione due difensori della roma seconda in classifica non era tanto lento. A Tiago abbiamo dato duemila possibilità, non capisco perchè ad uno che nella sua prima stagione in Italia ha comunque fatto cinque gol e dieci assist non possiamo darne un'altra soltanto.
Se poi ci servono soldi per prendere dzeko il discorso cambia, ma non cambia il fatto che non abbiamo una seconda punta, ragazzi.
Quindi c'è solo da sperare che qualora dovessero cederlo, arrivi una seconda punta di ruolo perchè ora come ora è un ruolo che può fare solo lui.

p.s. e chiaramente il Capitano, ma non è eterno, anzi..

sto seguendo gli allenamenti x vedere come si comporta da seconda punta... e al massimo se nn si riesce a venderlo sarà quella l'unica posizione in cui può giocare... sulla fascia invece non c'è lo vedo... questo intendevo con il mio precedente commento.. al max come seconda punta... sulla fascia proprio no! fallo correre x 90 minuti e poi vediamo se non lo supera anke un bimbo sul triciclo

sulla fascia non giocherà mai, il mister ha detto che assolutamente non ce lo vede tornante..

ORA è IL CSKA A CHIAMARE LA JUVENTUS
Accetterebbe anche i 15 milioni, ma Marotta vuole Dzeko.

Il calcio-mercato è fatto di momenti. Fino a dieci giorni fa la Juventus aspettava un segnale del Cska per Krasic: era pronta a chiudere per 15 milioni di euro, a fronte di una richiesta di 16 milioni e mezzo. Con il passare dei giorni la posizione del club russo si è ammrobidita, anche perché l'esterno serbo è andato in pressing chiedendo di non ostacolare la cessione. Adesso la situazione, aggiornata, è che il Cska cederebbe Krasic per 15 milioni, ma la Juve vuole aspettare dopo che la norma sugli extracomunitari è stata modificata in corsa. Se arrivasse l'esterno, con le attuali regole non potrebbe essere ingaggiato Dzeko. E fino a quando ci sarà mezza possibilità di piombare sull'attaccante, Marotta lascerà in stand-by Krasic.

godo... così imparano

bravo beppe ad usare la tattica del attendismo

Adesso anche sky si mette a dire cazzate ?XD

dai ma è da prendere al volo!!